Frage an Thomas Gebhart von Mirko H. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Gebhard,
die Kommunen investieren Milliarden in die Instandhaltung für Abwasserkanäle. Dies macht nur Sinn wenn auch die Hausanschlussleitungen dicht sind denn sonst wird die Infiltration bzw. Exfiltration auf das Grundstück verlagert.
Es ist bekannt, dass bis zu 70% der Hausanschlüsse undicht sind.
Wenn das Verursacherprinzip gezogen wird (der Hausanwohner hat die Kosten zu tragen) gibt es widerstand. Sozialisierte Kosten (Hauptkanäle zahlen wir über die Abwassergebühr) werden hingenommen.
In NRW und Hessen knickt die CDU zu diesem Umweltthema gerade ein da Ihnen Wählerstimmen der Hauseigentümer wichtiger sind als die Umwelt.
Wie bekommen wir hier die Kuh vom Eis, denn ich möchte keine konstant steigenden Abwassergebühren oder Medikamente im Trinkwasser weil wir die Hausanschlüsse nicht dicht bekommen?
Gruß
Mirko Heuser
Hinweis: Diese Anfrage wurde auf dem Postweg beantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Gebhart
Weitere Fragen an Thomas Gebhart
Das Strompreisbremsengesetz haben die Regierungsparteien (SPD, Grüne und FDP) zu verantworten, uns als Opposition hat man nicht eingebunden.
Der Beschluss der neuen BEG-Förderung obliegt den Parteien der Ampelregierung (SPD, Grüne, FDP) und liegt nicht in der Hand der Opposition.
Unser Beitrag zum Pariser Abkommen ist Klimaneutralität 2045. So haben wir es in der damaligen unionsgeführten Regierung beschlossen.
aus Gründen der Rechtssicherheit des späteren Planungsfestellungsbeschlusses sind im Rahmen der Planung „alle sich aufdrängenden Varianten“ zur wirtschaftlichen Erreichung der verkehrlichen Ziele und folglich auch Lösungen jenseits eines bestandsnahen Streckenausbaus im Rahmen einer Sensitivitätsbetrachtung der Region näher zu beleuchten.