Benötigen Sie als Abgeordneter eine redaktionelle Vorprüfung, um kritische Bürgeranfragen zu erfassen?
Sehr geehrter Herr Fiedler,
ich verfolge mit Interesse Ihre Arbeit und Ihre Kommunikation hier. Dabei beschäftigt mich eine grundsätzliche Frage zur Struktur des Austauschs auf dieser Plattform.
Da Anfragen hier regelmäßig einem Moderationsprozess unterliegen, interessiert mich Ihre Einschätzung als Mandatsträger: Erachten Sie die vorab erfolgende redaktionelle Filterung von Bürgeranfragen als notwendig?
Ich vertrete die Ansicht, dass Sie als Abgeordneter, der im parlamentarischen Betrieb täglich mit komplexen, pointierten und kritischen Anfragen konfrontiert wird, auch ohne eine vorherige Moderation in der Lage ist, Anliegen der Bürger inhaltlich zu erfassen und angemessen darauf zu reagieren.
Teilen Sie diese Einschätzung, oder benötigen Sie für Ihre Arbeit den gefilterten Austausch? Ich freue mich auf eine persönliche Einschätzung zum Thema Dialogqualität.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich teile Ihre Meinung, dass Abgeordnete sich grundsätzlich immer kritischen und pointierten Fragen stellen müssen. Im Gegensatz zu Ihrer Annahme passiert aber genau das bei der Plattform Abgeordnetenwatch tagtäglich.
Die vorherige Moderation sorgt keineswegs für einen, wie von Ihnen genannten, „gefilterten Austausch“, sondern dient lediglich der Sicherstellung von Übersichtlichkeit und Sachlichkeit. Fragen, welche vom Moderationsteam nicht zugelassen werden, werden uns Abgeordneten immer transparent und mit Begründung der Nichtzulassung übermittelt. In den allermeisten Fällen handelt es sich schlicht um eine Frage, die schon ein anderer Nutzer exakt so oder sehr ähnlich gestellt hatte. Darüber hinaus achtet das Abgeordnetenwatch-Team darauf, dass Fragen, die Anfeindungen oder Beleidigungen enthalten, nicht veröffentlicht werden. Auch das finde ich richtig.
Einen inhaltlichen Filter hingegen gibt es bei der Moderation nicht, weshalb sie auch keinen Einfluss auf die Dialogqualität hat.
Herzliche Grüße
Sebastian Fiedler
Weitere Fragen an Sebastian Fiedler
Wer den Staat moderner machen will, darf Transparenz nicht abbauen.
Eine faktische Abschaffung des IFG, wie von vielen befürchtet, wird es mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht geben!
Zunächst stelle ich gerne klar: Eine faktische Abschaffung des IFG, wie von vielen befürchtet, wird es mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht geben!
Zunächst stelle ich gerne klar: Eine faktische Abschaffung des IFG, wie von vielen befürchtet, wird es mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht geben!