Wie muss auf einen Angriff auf die Infrastruktur eines EU und NATO Staates geantwortet werden? Sehen Sie "Abschreckung und Bedrohung" eines Staates vom Völkerrecht gedeckt?
Sehr geehrter Herr Kiesewetter,
sofort nach dem Terroranschlag auf Nordstream haben Sie geäußert:
"Aus sicherheitspolitischer Perspektive diene ein solcher Sabotageakt der Abschreckung und BEDROHUNG"
1. Stehen Sie zu Ihrer Äußerung/Überzeugung bzgl. "Abschreckung und BEDROHUNG", jetzt, wo der BGH sich geäußert hat "Nord-Stream-Anschläge wohl im Auftrag der Ukraine"
https://www.fr.de/politik/bgh-nord-stream-anschlaege-wohl-im-auftrag-der-ukraine-94125183.html
2. Bitte beschreiben Sie uns, welche Bestrafung ein Saboteur eines EU/NATO Staates, Ihrer Überzeugung nach, zu erwarten hat, zusätzlich zum Schadenerstz !
Dies auch vor dem Hintergrung der Erklärung von der Leyens "Jede vorsätzliche Störung der aktiven europäischen Energieinfrastruktur ist inakzeptabel und wird zu der schärfsten möglichen Antwort führen"
https://politik.watson.de/politik/deutschland/462856953-nord-stream-pipelines-ursula-von-der-leyen-droht-taetern-wegen-sabotage
Weitere Fragen an Roderich Kiesewetter
....Es ist mir unklar, wie ein Gebiet enteignet werden kann....
Aber Ihrer Logik nach dürften junge Menschen dann erst mit 25 Jahren wählen?! Das können Sie also nicht ernst meinen...
...Friedensplan von Donald Trump, der einen klaren Weg zu einer Befreiung der Palästinenser von der Hamas aufzeigt...
Da ich jedoch kein Pressesprecher der CDU bin, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sich die CDU zur ChatControl Verordnung verhalten wird...