"Baumamt Berlin". Warum wird nicht mal konsequent der Länderfinanzausgleich in Frage gestellt bzw. an der Stelle zumindest mal regulierend eingegriffen. Normalerweise heißt es, wer zahlt, bestimmt.
Sehr geehrter Frau Loibl. Seit Tagen in den Nachrichten, Berlin plant ein "Baum-Amt" mit 500 Mitarbeitern zur Aufforstung für ca. 1 Mrd. (1000.000.000) Euro in Berlin. Nichts dagegen, aber Berlin wirft mit Geld um sich nach dem Motto "Bayern, Baden-Württemberg, Hessen und Hamburg" zahlen ja. Länderfinanzausgleich gibt es prinzipiell nichts einzuwenden. Aber die Verschwendungssucht von Berlin auch noch zu fördern ist völlig untragbar. In Berlin gibt's genügend grüne "xxxx", die sollen doch dann eine Bürgerinitiative gründen. Jeder soll beispielsweise einen Baum pflanzen, Abholung der Setzlinge im Rathaus. Was mich am meisten stört ist die Schaffung von einem weiteren Amt mit 500 Mitarbeitern, vermutlich dann 480 davon wieder für die Organisation verbeamtet die nach der Aktion versorgt werden müssen. Als ob wir nicht schon genug Pensionen und unproduktive Beamte an der Backe haben. Und 20 Leute, die dann arbeiten oder wie? Wann wird hier mal regulierend eingegriffen. Danke sehr.
Weitere Fragen an Petra Loibl
Als CSU-Landtagsabgeordnete und damit Ansprechpartnerin für die bayerische Landesebene darf ich Ihnen mitteilen, dass wir - die CSU - eine solche Chat-Kontrolle ganz klar ablehnen
wie bereits erwähnt habe ich mir die Unterlagen der entsprechenden Eingabe zukommen lassen.
Das StMGP fördert eine Studie des Universitätsklinikums Erlangen zur Wirkung des Medikaments BC 007 bei der Behandlung von ME/CFS.
(...) Als Abgeordnete des Bayerischen Landtages bin ich für die u.a. Fragestellung nicht zuständig (...)