Frage an Patricia Lips von Hans S. bezüglich Jugend
Wie wird eine gleichberechtigte Bildung / Ausbildung für die Jugend sichergestellt???
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Alle Kinder und Jugendlichen sollen unabhängig von Herkunft, Einkommen oder Bildungsstand der Eltern die beste verfügbare Bildung und Ausbildung erhalten. Schulbildung ist jedoch nach dem Grundgesetz Ländersache. Dennoch setzen wir uns von Seiten des Bundes in gesamtstaatlicher Verantwortung für eine Gleichwertigkeit der Bildung in den Ländern ein, wo dies uns möglich ist.
Die Durchlässigkeit zwischen Schultypen und Ausbildungswegen ist mir ein besonderes Anliegen. Hierfür wurde in den vergangenen Jahren vieles auf den Weg gebracht. Sowohl leistungsstärkere wie auch leistungsschwächere Schüler müssen gleichermaßen gefördert werden. Wir setzen uns darüber hinaus für einen Rechtsanspruch auf eine bedarfsgerechte Betreuung im Grundschulalter ein, damit dieser wichtige Bildungsabschnitt in der Entwicklung eines Kindes zum Erfolg führt.
Ein ganz anderer relevanter Bereich ist z.B. die Mobilität junger Menschen als Voraussetzung für den Bildungserfolg. Wir werden mit den Bundesländern deshalb über einen verbilligten Zugang bundesweit für Schüler, Azubis und Studenten zum öffentlichen Nah- und Regionalverkehr sprechen. Lassen Sie mich zum Abschluss sagen: Die Chancen und Möglichkeiten, die sich jungen Menschen heute bieten, sind unglaublich viel größer als in früheren Jahren und Jahrzehnten. Neben konkreten Einzelmaßnahmen ist es deshalb mindestens ebenso wichtig, dass unsere Gesellschaft auch in Zukunft die verschiedenen Ausbildungswege – ob Studium oder Ausbildung im Dualen System – als gleichwertig erachtet.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiter helfen, und verbleibe mit freundlichen Grüßen,
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
Ich begrüße die zusätzlichen humanitären Maßnahmen für die notleidende Bevölkerung in Gaza z.B. durch eine Seebrücke. Aber Israel steht in der Verantwortung, weitere Hilfe auch über den Landweg zuzulassen.
Ein solches Verbotsverfahren kann immer nur die ultima ratio sein und wäre mit erheblichen Risiken behaftet. Ein jahrelanges Verbotsverfahren mit höchst unsicherem Ausgang incl. einem recht wahrscheinlichen Scheitern würde die AfD nur in einer Märtyrerrolle bestätigen und sie politisch stärken.
Der Konsum von Gütern und seine Belegung durch div. Abgaben ist aber nicht grundsätzlich eine Frage des „Reichtums“, wie auch immer dieser festgelegt sein soll. Restriktionen oder Limits daran zu orientieren wie bei einem „Maximalschädigungsbudget“, halte ich nicht für sachgerecht.
dass ich ein Verbotsverfahren gegen die AfD zurzeit eher kritisch sehe, weil es kein politisches Problem löst und man den Zulauf zu dieser Partei und die Unterstützung von inzwischen über 20% der Wählerinnen und Wähler nicht einfach durch ein Verbot unterbinden kann.