Sehr geehrter Herr Reddig, Nachfrage.Was versteht die JU unter der Weiterentwicklung des Ehegattensplitting zu einem Familiensplitting?MfG Patrik B.
Soll das bisherige Ehegattensplitting mit deutlichen Steuervorteilen für Besserverdiener abgeschafft werden,oder nur um die Komponente Kinderzahl erhöht werden?
Ignoriert die JU mit ihrer Forderung geltende Urteile des Bundessozialgerichts?
Zitat:Das Bundessozialgericht stellte in zwei Urteilen 2015 und 2017 fest, dass die bestehende Finanzierung der Sozialversicherungen verfassungskonform sei. Das Gesetz lasse keinen Spielraum, das Sozialversicherungsrecht weiter auszugestalten. Die Richterinnen und Richter verwiesen zur Begründung auch auf die finanzielle Entlastung von Eltern in den Sozialversicherungen an anderer Stelle.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-11/sozialbeitraege-jens-spahn-eltern-kinderlose-belastung-rechtslage-faq
Missachtet die JU nicht das geltende Äquivalenzprinzip in der Rentenversicherung?
https://www.bpb.de/themen/soziale-lage/rentenpolitik/289548/grundprinzipien-versicherungsprinzip-aequivalenzprinzip-solidarprinzip/
Weitere Fragen an Pascal Reddig
Daher sollten Eltern bei Sozialabgaben und Steuern entsprechend entlastet werden.
Zwar würde eine geringere Altersentschädigung für Abgeordnete die strukturellen Probleme des Rentensystems nicht grundsätzlich beheben, jedoch ist der Vorschlag, auch Politiker in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, gut nachvollziehbar.
nein, das haben Sie falsch verstanden.
Nächstenliebe und Barmherzigkeit heißen politisch: hinsehen, zuhören und Strukturen so gestalten, dass möglichst niemand allein gelassen wird.