Welche wissenschaftlichen, gesundheitsökonomischen oder sozialpolitischen Gründe haben Sie bewogen, der GKV-Reform zuzustimmen, obwohl erhebliche Kritik von Fachverbänden geäußert wurde?
Die Frage bezieht sich auf Ihre Zustimmung zur GKV-Reform im Deutschen Bundestag. Ziel des Gesetzes ist die Stabilisierung der Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Gleichzeitig haben zahlreiche Akteure – darunter Krankenkassen, ärztliche Verbände, Krankenhäuser und Gesundheitsökonomen – im Gesetzgebungsverfahren Kritik an einzelnen Maßnahmen geäußert. Diskutiert wurden unter anderem mögliche Auswirkungen auf die Versorgungsqualität, den gleichberechtigten Zugang zur medizinischen Versorgung sowie die langfristige Finanzierbarkeit des Systems. Da die wissenschaftliche Bewertung dieser Maßnahmen nicht einheitlich ausfällt, besteht ein berechtigtes öffentliches Interesse daran zu erfahren, auf welche Studien, Gutachten oder fachlichen Abwägungen Sie Ihre persönliche Zustimmung gestützt haben und welche Argumente für Sie letztlich ausschlaggebend waren.
Weitere Fragen an Michael Brand
Wir alle zahlen für die Gaskraftwerke nicht wegen Lobby oder einer einzelnen Ministerin, sondern - um es ebenso griffig zu sagen - damit die „Lichter nicht ausgehen“, wenn es eine Krise bei der Versorgung mit Energie gibt.
Auch der Tankrabatt durch die Reduzierung der Energiesteuer gilt für alle, egal ob noch in Arbeit oder schon in Rente. Diese und weitere Maßnahmen helfen, um die Energiekosten abzufedern.
Die breite gesellschaftliche und politische Debatte zur Sicherung unseres Sozialsystems und dessen notwendige Reform ist in vollem Gange. Da ist es aus meiner Sicht nicht angezeigt und hilfreich, nun einzelne Elemente herauszugreifen und dazu jeweils ein Votum abzugeben.
Der Bundesrepublik Deutschland und die Europäische Union halten wie viele andere Länder auf der Erde an einem fairen Ausgleich zwischen Israel seinen Nachbarn und auch an der Zwei-Staaten-Lösung fest