Sie lehnen Antworten über abgeordnetenwatch.de ab. Warum?
Sehr geehrter Herr Middelberg,Sie lehnen Antworten über abgeordnetenwatch.de ab mit der Begründung, es handele sich um eine „anonymisierende Vermittlerinstanz“.
Dieses Argument überzeugt mich nicht: Die Plattform ist gerade dafür geschaffen, dass Bürgerinnen und Bürger mit ihren Klarnamen öffentlich Fragen stellen können – und dass Abgeordnete diese Antworten transparent und für alle einsehbar geben. Genau dadurch entsteht demokratische Kontrolle und ein fairer Vergleich zwischen den Positionen verschiedener Abgeordneter.Warum entziehen Sie sich dieser Transparenz und verweigern Antworten, die jeder Bürger im Wahlkreis nachlesen könnte?
Machen Sie es den Wählerinnen und Wählern damit nicht absichtlich schwer, Ihre Haltung zu wichtigen politischen Fragen nachvollziehen und bewerten zu können?
Und ist es nicht gerade Ausdruck von Verantwortungsbewusstsein, Antworten öffentlich zu geben, statt sie nur im geschlossenen Austausch per E-Mail zu versenden?Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Mathias Middelberg
Es bleibt aber dabei, dass ich mit dem Portal "abgeordnetenwatch" nicht zusammenarbeite.
(...) Einer solchen anonymisierten Zwischenstation stehe ich grundsätzlich skeptisch gegenüber. Zudem nimmt „abgeordnetenwatch“ für sich in Anspruch, eine Art unabhängige Überwachungsinstanz zu sein. Tatsächlich haben die Betreiber aber schon mehrfach einseitig politisch Stellung bezogen und streben mit dem Portal eine monopolistische Stellung an. (...)
(...) Ihre Argumente für einen offenen Diskurs zwischen Abgeordneten und Bürgern auf einer Netz-Plattform wie „Abgeordnetenwatch“ sind durchaus beachtlich. Andererseits bleibt das Risiko einer Destillierung von Fragen bzw. Fragestellern durch bestimmte Plattformen bzw. (...)
(...) Es bleibt bei meiner gegebenen Antwort. Eine gesetzliche Garantie sämtlicher Ersparnisse wäre Augenwischerei. Eine unbefristete und unbeschränkte Garantie sämtlicher Eigentums- und Vermögenswerte kann es nicht geben. (...)