Warum werden in Deutschland Kapitalerträge pauschal mit 25 Prozent und nicht mit dem individuellen Steuersatz besteuert?
Sehr geehrter Herr Klingbeil,
voranstellen möchte ich, dass alle derzeitigen Überlegungen der Koalition bzgl. möglicher Einsparungen nachvollziehbar erscheinen. Völlig unverständlich erscheint mir allerdings, dass der Faktor Kapital bzw. Erträge hieraus völlig unberücksichtigt bleibt. Insbesondere da Einkommen den Grenzsteuersatz von 25 Prozent bereits bei einer Höhe von 19.900 biz. 39.800 (ledig/verheiratet) erreichen (Quelle:Haufe). Die Ungleichbehandlung von Kapital und Arbeit erscheint wenig nachvollziehbar, insbesondere da die Begründung für die Einführung der pauschalen Abgeltungssteuer in 2009, u. a. Bekämpfung der Steuerflucht (das Zitat von Hrn. Steinbrück dürfte bekannt sein) heute - aufgrund der besseren Nachvollziehbarkeit der Zahlungsströme - zum großen Teil ihre Gültigkeit verloren haben dürfte. Wäre eine Vorabbesteuerung mit 25% (um auch den Steuerausländer zu erfassen) und eine nachgelagerte Besteuerung mit dem individuellen Steuersatz keine gerechte Lösung?
Weitere Fragen an Lars Klingbeil
Berufliche Unterscheidungen im Rentensystem sind nicht vorgesehen und wir planen das auch nicht zu verändern, weil eine solche Möglichkeit für eine Berufsgruppe wahrscheinlich auch bei anderen Berufsgruppen Interesse an einer solchen Lösung wecken würde
Als SPD wollen wir uns dafür einsetzen, dass alle Menschen zügig einen Therapieplatz bekommen können. Das ist aktuell nicht überall gewährleistet und mit zu langen Wartezeiten verbunden
Auf der Plattform Abgeordnetenwatch können Bürgerinnen und Bürger meines Wahlkreises Rotenburg I - Heidekreis Fragen an mich als Abgeordneten des Deutschen Bundestags stellen. Diese Fragen beantworte ich hier gemeinsam mit dem Team.
Auf der Plattform Abgeordnetenwatch können Bürgerinnen und Bürger meines Wahlkreises Rotenburg I - Heidekreis Fragen an mich als Abgeordneten des Deutschen Bundestags stellen. Diese Fragen beantworte ich hier gemeinsam mit dem Team.