Können uns das Pensionsystem für Beamte und Politiker, das wir haben, so heute noch leisten?
"Bundeskanzler Friedrich Merz hat die Forderung nach tiefgreifenden Reformen und Einschnitten im Sozialsystem bekräftigt .....
..."Das wird schmerzhafte Entscheidungen bedeuten, das wird Einschnitte bedeuten", stellte Merz klar. Damit die Kranken-, Pflege und Rentenversicherung - "die großen Errungenschaften unseres Sozialstaates" - leistungsfähig blieben und nicht überfordert seien, müsse auch die Eigenverantwortung stärker werden."
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/merz-fordert-einsparungen-sozialsystem-100.html
Sehr geehrter Herr A.,
die ehrliche Antwort lautet: Nein, das jetzige Pensionssystem für Beamte und Politiker können wir uns wahrscheinlich auf Dauer so nicht mehr leisten. Die Belastungen durch Demografie, steigende Lebenserwartung und die ohnehin angespannten Haushalte sind einfach zu groß. Wenn Herr Merz von „schmerzhaften Entscheidungen“ spricht, dann gehört genau dieses Thema mit auf den Tisch.
Beamtenpensionen liegen oft deutlich über den Renten der Arbeitnehmer, und sie werden aus Steuermitteln finanziert – ohne dass dafür jemals echte Rücklagen gebildet wurden. Das ist ein wachsender Brocken im Bundes- und in den Landeshaushalten. Da kann man nicht nur bei Arbeitnehmern von „mehr Eigenverantwortung“ sprechen und gleichzeitig das Privilegssystem für den öffentlichen Dienst so unangetastet lassen.
Am Ende wird es ohne Reformen nicht gehen: Angleichung der Systeme, längere Lebensarbeitszeit, vielleicht auch eine stärkere Eigenbeteiligung. Sonst riskieren wir, dass die Akzeptanz des gesamten Sozialstaates bröckelt – und das wäre viel gefährlicher als jede Reform.
Herzliche Grüße
Jens Lehmann
Weitere Fragen an Jens Lehmann
Aus meiner Sicht gilt: Der Weg muss klar in Richtung erneuerbare Energien, Netzausbau und Speicher gehen. Gaskraftwerke können, wenn überhaupt, nur als Übergangstechnologie eine Rolle spielen – nicht als Dauerlösung.
Die Reform soll in erster Linie sicherstellen, dass der Staat im Ernstfall einen Überblick über die personellen Ressourcen hat – nicht mehr. Alles andere bleibt auf freiwilliger Basis oder unterliegt dem verfassungsrechtlich geschützten Recht auf Verweigerung
Das bedeutet: weniger Subventionen für sehr kleine, ohnehin schon wirtschaftliche PV-Anlagen, dafür eine stärkere Unterstützung für größere und netzdienlich ausgelegte Anlagen, die unsere Stromversorgung tatsächlich stabilisieren.
Ihre Sorgen hinsichtlich der Kosten, der rechtlichen Rahmenbedingungen und der Bürokratie kann ich gut nachvollziehen – genau hier besteht Handlungsbedarf, wenn wir die Energiewende erfolgreich gestalten wollen.