Die LDI NRW weicht Fragen nach fehlender fachgesetzlicher Umsetzung der JI-Richtlinie in NRW (Polizeigesetz u. v. m.) aus. Woran liegt das?
Warum finde ich u. a. im neuen Polizeigesetzestext NRW keinen Anspruch auf anderweitigen wirksamen Rechtsbehelf iSd Art. 17, 52-53 der JI-Richtlinie (s. EuGH-Urt. vom 16.11.23, C-333/22)?
S.unbeantwortete Frage vom 1.12.25 an St. Engstfeld:
Hatte die LDI NRW den Landtag bei der Novellierung des Polizeigesetzes NRW fehlberaten oder ist sie einfach, worauf Einiges hindeutet, unionsrechtsinkompetent? https://tinyurl.com/mvffvsnu
Das Gleiche gilt für das Gesetz zum Landesverfassungsschutz. Wie sieht es mit fehlenden Anordnungsbefugnissen gegenüber den Daten verarbeitenden Staatsanwaltschaften aus, die ja im deutschen EU-Ausnahmefall nach EuGH-Maßstäben keine unabhängigen Justizbehörden sind? Wo sind die Anordnungsbefugnisse im Falle von Gemeinsamverantwortlichkeiten (Datenaustausch zwischen Bundespolizei Staatsanwaltschaften Landespolizei etc.) fachgesetzlich geregelt?Deutschland favorisiere ja die fachgesetzliche Umsetzung der JI-Richtlinie. Und NRW?
Weitere Fragen an Hartmut Ganzke
Der rechtliche Grundkonflikt (fehlende Abhilfe-/Anordnungsbefugnisse, laufendes EU-Verfahren, EuGH-Rechtsprechung zu wirksamen Rechtsbehelfen) ist real und gut dokumentiert, nur betrifft er in der Praxis vor allem die Bundesebene und mehrere andere Bundesländer, nicht spezifisch eine Aussage der LDI NRW im NRW-Rechtsausschuss.
Gleichzeitig ist es richtig, dass unsere Gesellschaft vor der Aufgabe steht, die Finanzierung der Rente angesichts des demografischen Wandels zu sichern.
Die beschlossenen Honorarkürzungen in der ambulanten Psychotherapie sehen wir sehr kritisch
Unschuldige Personen dürfen nicht aufgrund der Erfassung ihrer Daten für die Ermittlung und anschließend unzureichenden Löschung keine Nachteile erfahren oder belastet werden