Wie kann ihrer Meinung nach an den Universitäten unabhängig geforscht werden, wenn immer wieder nach dem Einsatz der Forschungen gefragt wird?
Lieber Herr E.,
vielen Dank für Ihre Frage zur Unabhängigkeit von Forschung an unseren Universitäten. Ich kann gut nachvollziehen, dass Sie sich fragen, wie Wissenschaft wirklich frei bleiben kann, wenn immer häufiger nach dem konkreten Nutzen von Forschung gefragt wird.
Für mich ist klar: Wissenschaftsfreiheit ist eine zentrale Grundlage unserer offenen und demokratischen Gesellschaft. Universitäten müssen geschützt werden, auch vor staatlichen Eingriffen, und sollen Raum bieten, frei zu denken und zu experimentieren, selbst ohne unmittelbaren Verwertungszweck. Gerade diese Offenheit ist die Basis für neue Ideen und Kreativität. Gleichzeitig halte ich es für richtig, dass öffentlich finanzierte Forschung auch einen Beitrag zur Lösung großer gesellschaftlicher Herausforderungen leistet, wie etwa beim Klimaschutz, bei der Sicherheit oder bei neuen Technologien. Deshalb ist es Aufgabe demokratischer Politik, die Unabhängigkeit von Forschung zu sichern und zugleich Leitplanken zu setzen, die sich am Gemeinwohl und am Vorsorgeprinzip orientieren. Entscheidend ist jedoch, dass solche Erwartungen nicht dazu führen, Themen vorzugeben oder Ergebnisse zu beeinflussen.
Entscheidend dafür sind verlässliche Rahmenbedingungen. Hochschulen benötigen eine auskömmliche Grundfinanzierung, damit sie nicht in problematische Abhängigkeiten geraten und Forschung aus Neugier möglich bleibt. Ebenso wichtig ist es, sowohl die freie Grundlagenforschung als auch die Anwendungsforschung ausreichend zu stärken, denn wir können es uns angesichts großer gesellschaftlicher Herausforderungen nicht leisten, mögliche Lösungswege von vornherein auszuschließen.
Es geht daher um ein gutes Gleichgewicht: Wir müssen neugiergetriebene Grundlagenforschung genauso stärken wie anwendungsorientierte Forschung. Es geht also nicht um ein Entweder-oder zwischen Freiheit und praktischer Relevanz, sondern um eine kluge Balance: Wissenschaft braucht Freiräume und eine Politik, die Vertrauen schafft, Transparenz stärkt und gute Bedingungen für unabhängige Erkenntnisse garantiert. Gute Wissenschaftspolitik schützt die Freiheit der Forschenden und schafft zugleich die Voraussetzungen dafür, dass wissenschaftliche Erkenntnisse unserer Gesellschaft zugutekommen können.
Mit freundlichen Grüßen
Hannah Neumann
Mitglied des Europäischen Parlaments
Weitere Fragen an Hannah Neumann
Wer Proteste mit Gewalt niederschlägt, politische Gefangene einsperrt oder digitale Kontrolle zur Einschüchterung nutzt, muss mit spürbaren Konsequenzen rechnen: finanziell, politisch und rechtlich
Die Mehrheit kam am Ende auch mit Stimmen vom rechten Rand zustande. Dass wir diese Dynamik nicht ausreichend antizipiert haben, war ein Fehler, aus dem wir lernen müssen.
Trotz berechtigter Kritikpunkte stehe ich dem Mercosur-Abkommen deshalb positiv gegenüber und werde bei der finalen Abstimmung auch dafür stimmen. Das stand für mich nie in Frage und damit folge ich der Linie meiner Partei.
Bei der konkreten Abstimmung, die Sie ansprechen, ging es jedoch nicht um ein Ja oder Nein zum Abkommen, sondern nur darum, bestimmte rechtliche Aspekte durch den Europäischen Gerichtshof (EuGH) prüfen zu lassen. Eine Mehrheit von uns deutschen Grünen Europaabgeordneten hat das unterstützt und sich damit der Linie der grünen Europafraktion angeschlossen.