Frage an Dietmar Bartsch von Hans-Joachim H. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Bartsch!
Bei der Abstimmung zur Organspende haben Sie sich ohne Fraktionzwang frei für die Widerspruchslösung entschieden. Sie wollten sicherlich den auf ein passendes Organ wartenden Patienten etwas Gutes antun.
Könnten Sie sich auch vorstellen,an das Sie sich in Zukunft mit Ihren Entscheidungen und Ihren politischen Einflußmöglichkeiten in der Gesellschaft dafür einsetzen, daß zukünftig weniger Menschen auf diese Warteliste kommen. Sehen Sie da Möglichkeiten zu helfen?
MfG
Hans-Joachim Hagen
Sehr geehrter Herr Hagen,
ich habe mich auch für die doppelte Widerspruchslösung ausgesprochen, weil ich hoffte, dass diese ein Beitrag dafür hätte sein können, die "Versorgungslage" zu bessern. Allerdings bin ich mir im Klaren darüber, dass das nicht das aktuelle Problem ist. Gegenwärtig besteht das Problem eher darin, wie Organe, die bereits zur Transplantation zur Verfügung stehen, an geeignete Empfänger kommen. Hier ist das System nicht optimal. Selbstverständlich setze ich mich mit meiner Fraktion auch in Zukunft dafür ein, das System zu optimieren. Was Details betrifft, würde ich Sie jedoch bitten, den Sprecher für Gesundheitspolitik, Achim Kessler, zu kontaktieren.
Freundliche Grüße,
Dr. Dietmar Bartsch
Weitere Fragen an Dietmar Bartsch
Die Stationierung der Panzerbrigade 45 in Litauen ist kein Bundeswehreinsatz wie beispielsweise der in Mali. Es gibt dementsprechend kein Mandat des Deutschen Bundestages.
Sie nennen das Mitschuld, ich würde lieber den Begriff der Mitverantwortung wählen. Gleichzeitig muss betont werden: Wer in einer Demokratie rechtsextrem wählt, trägt dafür die Hauptverantwortung. Eine Wahlentscheidung hierzulande ist keine Form der “Notwehr.”
Meiner Kenntnis vertritt die hessische Landeregierung den Standpunkt, dass sich die Frage einer Entlassung erst stellt, sollte Höcke tatsächlich in den Schuldienst zurückkehren wollen
Eine Pflicht zum Dienst würde ich gleichwohl nicht unterstützen. Ich finde nicht, dass es einer parlamentarischen Mehrheit zusteht, über die Lebenszeit und die Betätigung von jungen Leuten zu bestimmen.