Wie stehen Sie zu den Kürzungen, die in der Psychotherapie geplant sind?
Sehr geehrte Frau Ludwig,
ich wende mich in großer Sorge um die ambulante psychotherapeutische Versorgung der
Patient*innen mit psychischen Erkrankungen an Sie und bitte um Ihre Unterstützung.
Die bereits realisierten Kürzungen und die weiteren Planungen sind für die wirtschaftliche Situation meiner Praxis und damit für die Versorgung äußerst
bedrohlich.
Die Psychotherapeut*innen befinden sich in der Einkommensskala aller Fachgruppen im
ambulanten kassenärztlich-psychotherapeutischen System schon immer am Ende. Die
sprechende Medizin ist systematisch unterbewertet. Hinzu kommt, dass die Leistungen der
Psychotherapeut*innen streng zeitgebunden und persönlich zu erbringen sind, eine Verdichtung
oder Delegation ist also nicht möglich.
Beim Wegfall von Psychotherapie werden Kosten hin zu den Arbeitgebern oder der Rentenversicherung verschoben, Familien vom psychisch kranken sind stark belastet. Der aktuelle Gesetzesvorschlag ist ein Todesstoß für die Psychotherapie. Ich bitte um ein Veto.
Sehr geehrte Frau T.
die Finanzlage der gesetzlichen Krankenversicherung ist äußerst angespannt. Die Ausgaben der Krankenkassen steigen seit Jahren mit hoher Dynamik. Vor diesem Hintergrund geht es mit dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz darum, die gesetzliche Krankenversicherung finanziell zukunftsfest aufzustellen. Dabei sollen die Finanzierungsgrundlagen gestärkt, die Beitragssätze stabilisiert und gleichzeitig die Qualität der medizinischen Versorgung gesichert werden.
Ich möchte mich daher der Antwort meiner Kollegin und Vorsitzenden der CDU/CSU-Arbeitsgruppe Gesundheit, Simone Borchahrdt, auf dieser Plattform anschließen. Sie erläutert sehr nachvollziehbar die Position der Union in dieser Thematik.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Insbesondere habe ich klargestellt, dass der Tankrabatt nicht durch Kürzungen bei Sozialleistungen finanziert wird, sondern mit entsprechenden Mindereinnahmen des Staates verbunden ist.
Als CSU im Bundestag halten wir diese schnelle und zeitlich begrenzte Entlastung für richtig. Gerade Menschen im ländlichen Raum sowie Handwerk, Pflege und Logistik sind auf bezahlbaren Kraftstoff angewiesen.
Ein Parteiverbot ist nicht die Lösung aller Probleme.
Da dieses Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, möchte auch ich den weiteren Beratungen nicht vorgreifen. Sobald konkrete gesetzgeberische Vorschläge vorliegen, werden diese selbstverständlich eingehend im Parlament beraten.