Wie bewertet die Linke Vorwürfe zu manipulierten Daten im BIOTA-Modell des Projekts „Serrahn Süd“ im Hinblick auf die im Landtag vorliegende Petition Nr. 2026/00195 und die verweigerten Mängelrügen?
Sehr geehrter Herr Trepsdorf, Betroffene verweisen im Verfahren auf physikalisch unhaltbare Modellparameter: Für ein Teilstück des trägen Mildenitzkanals nahe Sandhof wurde ein fiktives Fließgefälle von 0,22 % berechnet, was einem Gebirgsbach entspricht.
https://drive.google.com/file/d/1e5CXcU_YtIZnpsMz_m9gNRlqlX8mVdC_/view
Durch diese fiktiven Werte werden drohende Vernässungsschäden systematisch verschleiert. Da Behörden Fehler bestreiten, finanziert eine zivile Initiative per Crowdfunding eine unabhängige Nachmessung durch einen vereidigten Prüfingenieur. Für das gerichtsfeste Gutachten fehlen aktuell noch exakt 1.560,80 Euro. Das Projekt ist auf bekannten Plattformen unter den Suchbegriffen "GoFundMe" und „Serrahn Süd“ leicht zu finden. Unterstützen Sie als Abgeordneter eine unabhängige Nachmessung zur Sicherung der Verfahrensintegrität, und sind Sie bereit, diese wichtige zivile Aufklärungsinitiative im Sinne der Transparenz vor Ort mit einer symbolischen Spende zu unterstützen?
Weitere Fragen an Daniel Trepsdorf
Ich teile Ihr Ziel, dass Bürger:innen sowie die Gemeinden fair von solchen Projekten profitieren und die Beteiligung spürbar ankommen.
Demokratie sichern heißt, soziale Gerechtigkeit: höhere Löhne, Mietendeckel, gerechten Klimaschutz, starke Daseinsvorsorge & Friedenspolitik voranbringen.
Allen extremistischen, gewaltaffinen Tendenzen, die Menschenrechte, Grundgesetz und FDGO ablehnen, muss entschieden begegnet werden