Frage an Dagmar Wöhrl von Elisabeth S. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrte Frau Wöhrl,
Ein guter Freund, 60 Jahre alt möchte seine Arbeitsstelle zum 31.12.2005 selbst kündigen, weil er sich körperlich und gesundheitlich den beruflichen Anforderungen nicht mehr gewachsen fühlt.
Ihm ist bewusst, daß er vom Arbeitsamt ohne ärztlichen Nachweis seines schlechten Gesundheitszustandes eine 3-monatige Sperrzeit des Arbeitslosengeldes auferlegt bekommt. Somit bekäme er erst ab 1.04.2006 Arbeitslosengeld.
Bis jetzt erhalten ältere Arbeitlose laut Gesetz 32 Monate Arbeitslosengeld.
Ab 01.02.2006 tritt jedoch ein neues Gesetz in
Kraft, danach erhalten ältere Arbeitslose nur noch 18 Monate Arbeitslosenunterstützung
Bei einem Stichtag 01.01.2006 = erster Arbeitslosentag, würde mein Freund 32 Monate abzüglich Sperrzeit = 29 Monate Arbeitslosengeld erhalten.
Gilt jedoch der Stichtag der Bewilligung des Arbeitslosengeldes 01.04.2006, würde mein Freund nach Abzug der Sperrfrist nur 15 Monate Unterstützung vom Arbeitsamt erhalten, obwohl er über 45 Jahre ohne Unterbrechnung hart gearbeitet hat.
Würde für meinen Freund das jetzige Gesetz (Bezugsdauer 32 Monate) oder das neue Gesetz ab 01.02.2006 (Bezugsdauer 18 Monate) gelten?
Beim Arbeitsgericht, beim Vdk und bei einem Rechtsanwalt blieb meine Anfrage erfolglos.
Da Sie, sehr geehrte Frau Wöhrl, meine Wahlkandidatin sind und ich schon immer CSU gewählt habe, hoffe ich, daß Sie meine Frage verstehen und beantworten können.
Für eine baldige Beantwortung meiner Frage bedanke ich mich im voraus und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Elisabeth Strauß
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)