Wieso werten Sie Erwachsenen-Psychotherapie ab und schaffen dadurch soziale Ungerechtigkeit? Wieso Gruppe statt Einzel? Wir leisten die gleiche Arbeit!
Ich selbst biete seit Jahren Einzeltherapie mit guten Erfolgen: Menschen mit Missbrauchserfahrungen und Vergewaltigungen in der Vorgeschichte - die meisten davon entscheiden sich gezielt für eine Einzeltherapie, weil sie sich nur hier öffnen können. Viele dieser Erwachsenen kommen aus schwierigen Familienverhältnissen - in der Kindheit hatten sie keine Möglichkeit, sich therapeutische Hilfe zu holen. Bei den meisten davon hätte es auch wenig gebracht: denn was nutzt eine Psychotherapie, wenn das Kind weiter geschlagen wird, die Mutter weiterhin im Nebenzimmer vergewaltigt wird, das Kind vom eigenen Vater sexuell missbraucht wird und nicht darüber reden kann, weil beide Eltern sonst „böse sind“? Gerade diese Menschen kommen erst im Erwachsenenalter in die Praxis. Sie brauchen einen intimen Raum, um sich zu öffnen. Sollen diese Menschen nun nicht mehr behandelt werden, wenn sie "nur" eine leichte Depression haben (reicht für Suizid)?
Weitere Fragen an Christos Pantazis
Sie sprechen außerdem einen wichtigen Punkt an: Viele Pflegebedürftige finden über die Verhinderungspflege oder den Entlastungsbetrag erstmals Zugang zu professioneller ambulanter Unterstützung.
Mein Ziel ist eine gesetzliche Krankenversicherung, die wirtschaftlich arbeitet, Missbrauch konsequent verfolgt und die Beitragsgelder verantwortungsvoll einsetzt.
Für eine gesetzliche Regelung, nach der ärztliche Verordnungen bei seltenen Erkrankungen generell ohne weitere Prüfung zu genehmigen wären, bestehen derzeit keine entsprechenden Planungen. Die von Ihnen geschilderten Erfahrungen zeigen jedoch, dass wir die Hilfsmittelversorgung von Menschen mit seltenen Erkrankungen weiter verbessern müssen. Ziel sollte sein, notwendige Hilfsmittel zügig, unbürokratisch und bedarfsgerecht bereitzustellen sowie langwierige Widerspruchsverfahren so weit wie möglich zu vermeiden.
Mein Ziel bleibt die gesetzliche Krankenversicherung finanziell zu stabilisieren, ohne die ambulante Versorgung zu schwächen oder wirtschaftlich tragfähige Praxen unnötig zu gefährden. Die Hinweise aus der Versorgungspraxis, auch zur Situation hälftiger KV-Sitze, fließen deshalb in die weiteren parlamentarischen Beratungen ein.