Warum werden bei den Argumenten für Windkraft im Wald immer nur die dauerhaft versiegelten Flächen aufgeführt, obwohl auch der temporär zerstörte Wald weit über 50 Jahre braucht um sich zu erholen?

Ich bin eigentlich grün eingestellt, aber frage mich, warum die grüne Partei diesen massiven Ausbau der Windkraftanlagen vor allem im Wald vorantreibt. Obwohl es oft ausreichend Freiflächen gäbe. Ich bin nicht generell gegen Windkraft, finde aber, dass man abwägen muss, vor allem, weil Windkrafträder in Baden-württemberg lang nicht so effizient betrieben werden können, wie beispielsweise an den Küsten. Ich ärgere mich besonders darüber, dass die Fakten, die für den normalbürger, vielleicht nicht sofort sichtbar sind, immer schön gerechnet werden. Dadurch verliert ihre Partei leider massiv an Glaubwürdigkeit. Mein Beispiel mit den versiegelten Flächen ist ja nur eines. Von Vielen.

Wenn Sie diese Politik fortführen, hängen sie den ländlichen Raum ganz ab. Wir sind sowieso schon benachteiligt, weil wir an Deutschland Ticket mit finanzieren, welches wir nicht nutzen können. Und jetzt sollen wir auch noch die Nachteile der erneuerbaren Energien auf unseren Schultern tragen.