Frage an Annette Fugmann-Heesing von Britta Dr. S. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Dr. Fugmann-Heesing,
im Wahlprogramm der SPD für den Bezirk steht: "Neubauten müssen sich in die Umgebung einpassen und dürfen nicht zu einer Verdrängung der dortigen Wohnbevölkerung führen. Dies wollen wir vermeiden, soweit dies mit stadtplanerischen Mitteln möglich ist." Ich bin Mieterin und Anwohnerin des Barbarossaplatzes. Dort soll das Haus Barbarossastraße 59 abgerissen werden und ein überdimensionierter Luxusbau mit sehr vielen Wohnungen errichtet werden. Das Viertel gilt insgesamt als mittlere Wohnlage. Das weiß ich, weil ich mich selbst einmal für eine Eigentumswohnung in der Eisenacher Straße unweit des Barbarossaplatzes interessiert habe. Die Preise sind (noch) moderat. Der erwähnte Luxusbau wird aber Quadratmeterpreise von 3.500 € aufweisen, was nach der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Finanztest 9/2011 in Berlin einer sehr guten Lage entspricht. D.h. der Bau paßt sich mitnichten in die Umgebung ein. Er erzeugt vielmehr einen Sprung von der mittleren Wohnlage gleich in die nächsthöhere und damit - für Berlin - höchste Kategorie. Die sogenannte Aufwertung des Platzes, die m.E. gar nicht nötig ist, wird für uns Anwohner nicht nur auf dem Immobilienmarkt, sondern nach und nach auch im Preisniveau der umliegenden Geschäfte sowie insgesamt bzgl. des Publikums und wahrscheinlich auch durch Mieterhöhungen spürbar werden. Ich weiß, dass die SPD dem Vorhaben noch kurz vor der Wahl im Planungsausschuss zustimmen will. Warum? Wie stehen Sie konkret zu diesem Vorhaben? Warum wurde offenbar nicht nach sozialverträglicheren Alternativen (Renovierung, moderater und eben nicht hochpreisiger Neu- oder Umbau etc.) gesucht? In diesem Politikfeld wird offenbar nicht gestaltet, sondern alles befürwortet, was von Bauunternehmen wie Hochtief an den Bezirk herangetragen wird und diesen nichts kostet. Oder wie haben Sie hier gestalterisch eingegriffen? Ich bitte um eine möglichst aussagekräftige Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Britta Schmitt
Sehr geehrte Frau Dr. Schmitt,
auf Ihre Frage verweise ich auf die Antwort, die ich H. W. in dieser Sache gegeben habe.
Mit freundlichen Grüßen
Annette Fugmann-Heesing
Weitere Fragen an Annette Fugmann-Heesing
(...) ich freue mich auch über den freien Raum, den das Tempelhofer Feld den Berlinerinnen und Berlinern öffnet. Die Schließung des Flughafens bedeutet für viele Menschen mehr Lebensqualität durch weniger Lärm und mehr Freizeitmöglichkeiten. (...)
(...) die Bebauung ist eine bezirkliche Frage. Die Vertreter der SPD in der BVV haben mir berichtet, dass sie dem Bauvorhaben in der jetzt geplanten Form zugestimmt haben, weil auch ohne Bebauungsplanänderung der Investor sein privates Grundstück im Rahmen des geltenden Baurechts hätte nutzen und neu bebauen können. So war es aber möglich, mit dem Investor eine Vereinbarung zugunsten der Mieter zu schließen und Verbesserungen im Umfeld zu erreichen. (...)
Sehr geehrte Frau Bastian,
(...) Zum Thema Außenbestuhlung in der Maaßenstraße: Durch meine Vermittlung haben sich vor wenigen Tagen Vertreter der Bürgerinitiative „Lärmfreie Nolle“ mit dem zuständigen Stadtrat getroffen. Gemeinsam will man Lösungen für eine verträglichere Nutzung finden. (...)