Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de

Hier finden Sie sämtliche Fragen und Antworten, die seit unserer Gründung im Jahr 2004 bei uns veröffentlicht wurden.
Frage von Alfred H. • 06.02.2025
Ich bin der Meinung, dass elementare Dinge wie Wasserversorung und Energie (Strom) zum Selbstkostenpreis, also nicht gewinnorientiert, zur Verfügung gestellt werden sollten. Wie sehen Sie das? Wie stehen Sie zum bedingslosen Grundeinkommen?
Profilbild von Markus Meier
Antwort 17.02.2025 von Markus Meier Volt

Der Zugang zu sauberem Wasser und Energie sollte möglichst günstig für den Endverbraucher sein. Das Grundeinkommen befürworte ich.

Frage von Alfred H. • 06.02.2025
Guten Tag, Herr Mandrella, ich bin der Meinung, dass lebenswichtige Dinge wie Wasserversorgung u. Stromversorgung zum Selbskostenpreis, also nicht gewinnorientiert z. Vergügung gestellt werden sollten. Wie stehen sie dazu?
Portrait von David Mandrella
Antwort 10.02.2025 von David Mandrella SPD

Ich stimme Ihnen da voll und ganz zu. Der Staat muss für alle Menschen die Daseinsvorsorge sicher stellen. Es hat sich auch gezeigt, dass viele Privatisierungen seit den 90er Jahren sich als Fehler herausgestellt haben.

Frage von Franziska B. • 06.02.2025
Sehr geehrte Frau Kaminski, Wie stehen Sie dazu, dass es das Angebot einer HPV-Impfung für junge Erwachsene gibt? Beziehungsweise zu den damit verbundenen Kosten und Nutzen?
Portrait von Maren Kaminski
Antwort 15.02.2025 von Maren Kaminski Die Linke

Dieses Angebot auf Freiwilligkeit ist unterstützenswert.

Frage von Jürgen M. • 06.02.2025
Sehr geehrter Herr Lauterbach, warum dürfen Ärtzte/-innen immer noch gesetzlich Versicherte von der Behandlung ausschließen??? Freundliche Grüße Jürgen M.
Karl Lauterbach, MdB
Antwort ausstehend von Karl Lauterbach SPD
Frage von Lukas B. • 06.02.2025
Was bedeuten Ihnen humanistische Ideale und das Asylrecht? Schließen Sie sich dem "Im großen Stil abschieben"-Kurs Ihres Kanzlers an?
Nils Schmid MdB
Antwort 13.02.2025 von Nils Schmid SPD

Anders als einigen in der Union ging es dem Kanzler und der SPD nicht um härtere, restriktivere Gesetze, sondern um die schnellere Umsetzung geltenden Rechts und um den schnelleren Vollzug bereits ergangener Urteile. Das ist ein großer Unterschied.