Von Eile beim Abreißen kann nicht die Rede sein: Vor mehr als 23 Jahren wurde die öffentliche Sportnutzung beendet; Teile des Gebäudes waren nicht mehr in Betrieb. Seit diesem Zeitpunkt wurden auch keine relevanten Erneuerungsmaßnahmen durchgeführt.
Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch
Hier finden Sie sämtliche Fragen und Antworten, die seit unserer Gründung im Jahr 2004 bei uns veröffentlicht wurden.
Antwort 06.07.2026 von Stefanie Bung CDU
Antwort 16.02.2026 von Matthias Kollatz SPD
Das SEZ war ein Spaß-Schwimmbad mit weiteren Sportangeboten. Das Schwimmbad ist seit vielen Jahren geschlossen. Ein Teil des Gebäudes sollte erhalten werden.
Antwort 08.06.2026 von Turgut Altuğ SPD
Die von Ihnen angesprochenen Fragen zum weiteren Umgang mit dem SEZ sowie zu den damit verbundenen Planungen fallen nicht in meinen fachpolitischen Zuständigkeitsbereich.
Antwort ausstehend von Susanna Kahlefeld BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Antwort 20.02.2026 von Julian Schwarze BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Ein Abriss des SEZ ist falsch. Es ist nicht nachvollziehbar, warum eine nutzbare Gebäude- und Infrastruktur aufgegeben werden soll.
Antwort 29.07.2026 von Franziska Giffey SPD
Schätzungen zufolge wäre eine Sanierung des SEZ 233 Millionen Euro teurer als der Abriss mit anschließendem Neubau. Ich persönlich finde daher den Bau von dringend benötigtem bezahlbarem Wohnraum aktuell wichtiger als den Erhalt des baufälligen SEZ.