(...) die Unterstellung, dass Abgeordnete in der Gewissensfrage der Impfpflicht nach finanziellen Motiven entschieden hätten, entbehrt jeder Grundlage.
Impfen ist ein persönlicher Eingriff, darum ist eine Impfpflicht besonders intensiv abzuwägen und eine faktenbasierte Debatte zu führen.
Die Aussagen und Publikationen des Vereins sind unseriös, ruhen nicht auf evidenzbasierter Forschung und werden von der seriösen medizinischen Forschung nicht geteilt bzw. wurden von dieser widerlegt.
In urbanen Regionen gibt es oft ein Überangebot an Krankenhäusern, die nicht alle wirtschaftlich und personell tragbar sind. In ländlichen Regionen hingegen muss die flächendeckende medizinische Versorgung garantiert und aufrechterhalten werden.
Untersuchungsausschusse bringen selten die erhoffte Transparenz. Zusätzlich käme es sehr auf den konkreten Untersuchungsauftrag an.