Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
Gerald Pittner | FREIE WÄHLER | 604 - Haßberge, Rhön-Grabfeld | Dagegen gestimmt | |
Michael Piazolo | FREIE WÄHLER | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt | |
Tim Pargent | DIE GRÜNEN | 403 - Bayreuth | Dafür gestimmt | |
Verena Osgyan | DIE GRÜNEN | 504 - Nürnberg-West | Dafür gestimmt | |
Stephan Oetzinger | CSU | 308 - Weiden i.d. OPf. | Dagegen gestimmt | |
Walter Nussel | CSU | 507 - Erlangen-Höchstadt | Nicht beteiligt | |
Alexander Muthmann | FDP | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Dagegen gestimmt | |
Ralph Müller | fraktionslos | 511 - Nürnberger Land | Nicht beteiligt | |
Ruth Müller | SPD | 204 - Landshut | Enthalten | |
Hep Monatzeder | DIE GRÜNEN | 106 - München-Pasing | Dafür gestimmt | |
Martin Mittag | CSU | 404 - Coburg | Dagegen gestimmt | |
Jürgen Mistol | DIE GRÜNEN | 305 - Regensburg-Stadt | Dafür gestimmt | |
Benjamin Miskowitsch | CSU | 118 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dagegen gestimmt | |
Beate Merk | CSU | 713 - Neu-Ulm | Nicht beteiligt | |
Fabian Mehring | FREIE WÄHLER | 705 - Augsburg-Land-Süd | Dagegen gestimmt | |
Helmut Markwort | FDP | 124 - München-Land Süd | Nicht beteiligt | |
Gerd Mannes | AfD | 707 - Günzburg | Dagegen gestimmt | |
Ferdinand Mang | AfD | 512 - Roth | Nicht beteiligt | |
Christoph Maier | AfD | 712 - Memmingen | Dagegen gestimmt | |
Roland Magerl | AfD | 308 - Weiden i.d. OPf. | Dagegen gestimmt | |
Rainer Ludwig | FREIE WÄHLER | 408 - Wunsiedel, Kulmbach | Dagegen gestimmt | |
Stefan Löw | AfD | 307 - Tirschenreuth | Dagegen gestimmt | |
Andreas Lorenz | CSU | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt | |
Petra Loibl | CSU | 202 - Dingolfing | Dagegen gestimmt | |
Eva Lettenbauer | DIE GRÜNEN | 706 - Donau-Ries | Dafür gestimmt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.