Warum verweigern Sie eine Bürgerversicherung für alle (inkl. Beamte), um Verwaltungskosten zu senken, statt junge Beitragszahler angesichts der Kostenexplosion durch die Alterung weiter auszubluten?
Der demografische Wandel sprengt unser Gesundheitssystem: Der Anteil der über 65-Jährigen steigt rasant. Diese Gruppe verursacht statistisch dreimal höhere Kosten als Jüngere, trägt aber im Verhältnis weniger zur Finanzierung bei. Das System steht vor dem Kollaps.
Dennoch leisten wir uns den Luxus eines Zwei-Klassen-Systems und über 90 einzelner Krankenkassen. Das verschlingt Milliarden an Verwaltungskosten und blockiert durch Fragmentierung eine effiziente Digitalisierung.
Die Lösung wäre eine Versicherung für alle Erwerbstätigen – auch Beamte, Selbstständige und Gutverdiener. Dies würde die Finanzierungsbasis verbreitern und massive Effizienzgewinne bringen. Stattdessen wälzen Sie die Kosten auf die gesetzlich Versicherten ab.
Junge Familien, die sich heute kaum noch Wohnraum leisten können und bereits unter steigenden Renten- und Pflegebeiträgen ächzen, werden so finanziell erdrosselt. Es ist ungerecht, an ineffizienten Strukturen festzuhalten, während die Beitragszahler unter de
Weitere Fragen an Tino Sorge
Die Bundesregierung nimmt die wiederholten Forderungen der Länder nach einem Berufsgesetz für die Osteopathie ebenso wie die Anliegen der Fachverbände und Patienten ernst.
Daher haben wir auch die Einsetzung einer Enquete-Kommission im Bundestag beschlossen, die kürzlich ihre Arbeit aufgenommen hat.
Die überarbeitete EU-Quecksilberverordnung (2024/1849) sieht vor, dass seit dem 1. Januar 2025 die allgemeine Verwendung von Dentalamalgan in der EU grundsätzlich verboten ist.
Im Koalitionsvertrag haben wir eine Weiterentwicklung dieser Grundversorgung unter Berücksichtigung regionaler Gegebenheiten niedergeschrieben.