Orban und Ungarn - Braucht Sachsen wirklich „Nachhilfe“ aus Budapest – oder eher den Mut, eigene demokratische und soziale Lösungen zu entwickeln, statt autoritäre Rezepte zu kopieren?
Sehr geehrter Herr Prantl,
in der Blauen Heimatpost schreiben Sie unter der Überschrift „Von Ungarn lernen heißt Zukunft sichern“, Viktor Orbán mache im Gegensatz zu Sachsen vieles richtig. Darf ich Sie fragen: Halten Sie es wirklich für ein Zukunftsmodell, wenn ein EU-Staat demokratische Grundrechte einschränkt, unabhängige Medien schwächt und Opposition mundtot macht – und das als „Erfolg“ verkauft? Wollen Sie ernsthaft, dass Sachsen sich an einem Regierungsstil orientiert, der auf Machtkonzentration, Abschottung und autoritäre Methoden setzt, statt auf Transparenz, Bürgernähe und Vielfalt? Wie stehen Sie dazu, dass Sie mit solchen Vergleichen Sachsen indirekt als rückständig darstellen, während Orbán als Vorbild gepriesen wird?
Ich erwarte von Ihnen eine klare Antwort: Braucht Sachsen wirklich „Nachhilfe“ aus Budapest – oder eher den Mut, eigene demokratische und soziale Lösungen zu entwickeln, statt autoritäre Rezepte zu kopieren?
Weitere Fragen an Thomas Prantl
Die von Ihnen zitierten Studien sind mir bekannt. Ich möchte jedoch zu bedenken geben, dass die Stromgestehungskosten, auf die sich diese Studien meist beziehen, nur einen Teilaspekt abbilden und wenig über die tatsächlichen Gesamtkosten der Solarstromerzeugung aussagen.
Bezüglich des touristischen Marketings wollen wir bestehende Konzepte zeitgemäß weiterentwickeln und insbesondere die Vermarktung unserer UNESCO-Welterbe Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří unterstützen
Darüber hinaus sprechen wir uns in unserem Antrag dafür aus, Freiberufler und Selbständige in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, solange sie sich nicht über den Nachweis einer privaten Rentenversicherung hiervon befreien lassen. Eine mögliche spätere Abhängigkeit von Freiberuflern und Selbständigen von der Grundsicherung im Alter kann so verhindert werden.
Die Diskussion über diese Tatsachen trägt zum Erkenntnisgewinn und zur Bildung einer freien Meinung bei, jedoch nicht zur Spaltung der Bevölkerung.