Sind alle AutorInnen der Studie des FGZ pseudowissenschaftlich?
Sehr geehrter Herr Brandner,
in einem Ihrer neuesten Beiträge auf der Internetseite der AfD bezeichnen Sie die AutorInnen des IDZ, die an der Studie "POLITISCHE RAUMKULTUR ALS VERSTÄRKER DER CORONA-PANDEMIE? EINFLUSSFAKTOREN AUF DIE REGIONALE INZIDENZENTWICKLUNG IN DEUTSCHLAND IN DER ERSTEN UND ZWEITEN PANDEMIEWELLE 2020" mitgearbeitet haben, als pseudowissenschaftlich (siehe https://www.afd.de/stephan-brandner-pseudowissenschaftler-wollen-afd-die-schuld-an-inzidenzwerten-unterschieben/). Würden Sie diese Bezeichnung auch für die weiteren AutorInnen der Studie verwenden? Und wenn ja, mit welcher Begründung?
Vielen Dank für eine Antwort und mit sonnigen Grüßen
Martin H.
Sehr geehrter Herr H.,
danke für Ihre Frage. Es ist sehr offensichtlich, dass die Studie keinerlei wissenschaftlichen Ansprüchen genügt. Sie dient einzig und allein der Diffamierung der Opposition und möglicher Weise dem Ziel in die Medien zu kommen. Mit wissenschaftlichem Arbeiten hat dies nichts zu tun. Wer sich an so etwas beteiligt, kann nicht als Wissenschaftler bezeichnet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Stephan Brandner
Weitere Fragen an Stephan Brandner
Es ermöglicht den Bürgern den direkten Draht und den stillen Mitlesen volle Transparenz.
Dies wird dazu beitragen, die Vielfalt und kulturelle Eigenständigkeit Europas zu bewahren.
Wir haben zahlreiche Anträge diesbezüglich vorgelegt.
Wir stehen für ein Europa der Nationen.