Warum gehen Sie in Ihrer Beantwortung meiner Frage nicht auf alle Hinweise von Hern Prof. Huber zum fiktiven Partnereinkommen ein?
1. Zu einem sprach Prof. Dr. Huber davon, dass das Partnereinkommen „aus der Hüfte geschossen“ erscheint, ohne das es empirische Erkenntnisse hierzu gibt. Diesen wären aber aus seiner Sicht notwendig gewesen.
2. er sagte aus, dass nur weil er mehrere Länder machen, dies nicht automatisch dazu führt, dass es richtig ist
3. sich das Partnereinkommen aus seiner Sicht auf entsprechende Ehegatten oder Familienzuschlägen bezieht, die bei weiteren Einkünften gekürzt oder gestrichen werden könnten. Dies jedoch nicht bezogen auf die Grundbesoldung.
Ihre bisherigen Ausführungen geben lediglich Auffassungen wieder, die durch nichts belegt werden.
Daher noch eine Frage:
Welchen Sinn machen Expertenanhörungen, wenn man diese nur berücksichtigt, wenn sie der Regierung auch passen.
Weitere Fragen an Simon Rock
Das Bundesverfassungsgericht hat am 17.09.2025 einen viel beachteten Beschluss zur Beamtenbesoldung des Landes Berlin gefasst und an dieser Stelle keine Aussage zur Verfassungsmäßigkeit der Abkehr vom Alleinverdienerprinzip in der Besoldungspraxis und damit zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Berücksichtigung eines Partnereinkommens getroffen
Wir haben ein großes Interesse daran, die Bedingungen für Beamtinnen und Beamte möglichst attraktiv und flexibel zu gestalten und setzen uns darum seit längerem für die Einführung der Wahlmöglichkeit für eine pauschalen Beihilfe zur gesetzlichen Krankenversicherung ein.
Ein Altersgeld, wie es bereits in einigen anderen Bundesländern existiert, ist hier eine mögliche Lösung.
Der genaue Umsetzungszeitpunkt wird derzeit gemeinsam mit unserem Koalitionspartner besprochen und ist deshalb noch offen.