Geplante Abschaffung der Haltefrist nach § 23 EStG für Bitcoin – Ihre Position?
Sehr geehrte Frau Dr. Launert,
als Bürger Ihres Wahlkreises BT-Land bitte ich Sie eindringlich, der geplanten Abschaffung der einjährigen Haltefrist (§ 23 EStG) für Kryptowerte nicht zuzustimmen.
Bitcoin ist kein Finanzprodukt, sondern ein knappes, dezentrales Wirtschaftsgut ohne Emittenten – die Bundesregierung stufte es bereits 2013 wie Gold ein, das BMF bestätigte dies 2022.
Millionen Bürger haben über ein Jahrzehnt im Vertrauen auf diese Rechtslage ihre Altersvorsorge geplant. Eine rückwirkende Änderung verletzt den Vertrauensschutz und dürfte gegen Art. 3 GG verstoßen, da Gold, Kunst und Oldtimer weiter privilegiert blieben – eine sachlich nicht begründbare Ungleichbehandlung.
Betroffen wären vor allem private Sparer, während große Vermögen längst anders strukturiert sind. Andere Standorte (USA, Schweiz, VAE) bauen gezielt Standortvorteile für Krypto auf.
Bitte setzen Sie sich für den Erhalt der Haltefrist ein. Über eine kurze Rückmeldung zu Ihrer Position würde ich mich freuen.
Weitere Fragen an Silke Launert
Auch ich teile die Auffassung, dass die Alternative für Deutschland eine ernsthafte Herausforderung für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung darstellt.
Dabei halte ich es grundsätzlich für richtig, das Renteneintrittsalter – wie von der Rentenkommission vorgeschlagen – moderat an die steigende Lebenserwartung anzupassen (ab dem Jahr 2032).
Auch mich bestürzt der Hass und die Hetze, die von der Alternative für Deutschland ausgehen. Ich nehme diese Entwicklung sehr ernst und stehe einem Parteiverbotsverfahren grundsätzlich offen gegenüber, wenn die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen dafür erfüllt sind.
Nur wenn Probleme klar benannt werden, können auch tragfähige Lösungen entstehen. Die vergangenen Jahre haben sehr deutlich gezeigt, dass es nicht zum Erfolg führt, Sorgen und Ängste zu verschweigen – der Aufstieg des rechten politischen Randes ist dafür ein unmissverständliches Signal.