Frage an Rudolf Lang von Karl Heinz S. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Lang, wie stehen Sie zum derzeit von der CSU in Frage gestellten Atomausstieg?
mfg
Zum schnellstmöglichen Atom-Ausstieg gibt es nur eine Alternative - und die ist leider nur theoretisch möglich:
Unser Staat übernimmt keinerlei Kosten, Schäden, Bürgschaften und Entsorgungsleistungen für die Atom-Industrie:
- Bund und Länder finanzieren allenfalls die universitäre Forschung und Lehre zum Thema Atomphysik und die für die Grundlagenforschung allgemein gewünschte Ausstattung (z.B. Teilchen-Beschleuniger);
- Ansonsten gewähren staatliche Stellen der Atom-Industrie keinerlei finanzielle und sachliche Unterstützung;
- Betrieb, Entsorgung und dauerhaft sichere Endlagerung mit Nachsorge bis zum Abklingen schädlicher Strahlung ist unter strenger staatlicher Aufsicht ausschließlich Sache der Anlagen-Betreiber, die dafür alle erforderlichen finanziellen Rücklagen bilden;
- Die Anlagenbetreiber sorgen sofort für eine unbegrenzte Haftpflicht-Versicherung für den Schadenfall und die für die Abwicklung eines Super-GAU (größter anzunehmender Unfall) nötige Infrastruktur.
Vorstehende Vorgaben klingen doch gut und eigentlich selbstverständlich - oder? Leider sind insbesondere die Punkte 3 und 4 weder bezahlbar noch sinnvoll durchführbar: Radioaktive Abfälle strahlen je nach Intensität mehrere 10.000 - 100.000 Jahre. Wer stellt und zahlt Lager, Bewachung, Betreuung und erforderliche Nachsorge? Bei einem Super-GAU in Deutschland oder im nahen Ausland muss unser Land weiträumig in kürzester Zeit evakuiert werden! Bei den aktuellen Stau-Meldungen von der Autobahn kann man nur sagen: Viel Spaß mit etlichen Millionen panischer Menschen! Und die daraus folgenden Schäden können wohl alle Versicherungen der Welt gemeinsam nicht ausgleichen!
Also am besten die genannten Kosten auf den Strom-Preis umlegen! Dann ist das Thema Atomstrom in wenigen Tagen erledigt.
P.S.: Die Schäden durch den Uran-Abbau sind dabei noch gar nicht einbezogen!
Rudolf Lang
Weitere Fragen an Rudolf Lang
(...) zu 1) Dass US-Geheimdienste (und alle anderen sicher auch) im Rahmen ihrer technischen Möglichkeiten weltweit alle erreichbaren Daten ausspähen, muss uns leider klar sein. (...) zu 2) Ich werde mich jedenfalls dafür einsetzen, dass zumindest in Deutschland neben dem bewährten Post- und Fernmelde-Geheimnis auch Zugriffe auf (nicht öffentlichen) Internet-Verkehr nur mit richterlicher Anordnung im konkreten Verdachts-Fall erfolgen können. (...)
(...) Natürlich können Video-Überwachungen Vergehen nicht unmittelbar verhindern - sie haben aber sicher einen Abschreckungseffekt und können bei der Verbrechens-Aufklärung helfen (U-Bahn-Schläger!). Ich bin gegen eine flächendeckende Überwachung in Städten (sowieso kaum machbar und unbezahlbar) - an kritischen Punkten wie U-Bahnen (auch in Zügen), Tiefgaragen, bestimmten "polizeibekannten" Plätzen ist eine Überwachung aber m.E. sinnvoll und wünschenswert. (...)
(...) Natürlich ist die Sozialhilfe (bisherige Bezeichnung - volkstümlich "Stütze") nicht das, was sich die Meisten darunter vorstellen - von der Höhe her schon gar nicht - von der Struktur her aber ist es genau das: Eine (fast) bedingungslose Existenz-Sicherung (= Einkommen) für Notfälle. Ich halte die derzeitige Struktur der Arbeitsgemeinschaften / Optionskommunen aber für verfehlt: Die Regierung Schröder hatte damit grundsätzlich wie bei einigen anderen Dingen die richtige Absicht, ist aber auf halbem Weg stehen geblieben. Ich persönlich werbe lieber für ein verfassungsmäßiges Menschenrecht auf Arbeit! (...)
(...) Die tendenziell stetig sinkende Wahlbeteiligung ist tatsächlich ein akutes Problem unserer Demokratie. Sie verwundert aber kaum, wenn man näher betrachtet, welchen eingeschränkten Einfluss der Wähler auf unmittelbare politische Entscheidungen hat und vor allem, wie er die Umsetzung seines Willens in der politischen Arbeit subjektiv wahrnimmt. (...)