Frage an Philipp Murmann von Torben K. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Dr. Murmann
Betr. Gesundheitswesen
Über die Medien habe ich erfahren dass die Kosten im Gesundheitswesen weiter steigen. Aber die Lastenverteilung, durch deckeln der Arbeitgeberbeiträge, noch weiter beim Arbeitnehmer ausgeweitet wird. Dies ist nicht sozial .. ebenso die Kopfpauschale !
Nicht nur dass die Kosten durch einseitige Belastung der Arbeitnehmer überpoporzional steigen. Sehe ich den Verlust der Arbeitgeber als starke Lobby, um die Ausgaben im Gesundheitswesen aus kommerziellen Gründen im Rahmen zu halten.
Die Kosten der alternden Bevölkerung werden schon im Rahmen der Rente über Beitragsdeckelung der Arbeitgeber und Zusatzversicherung der Arbeitnehmer, vom Arbeitnehmer mit hohen Eigenkosten getragen.
Ich bitte Sie als meinen Abgeordneten im Raum Neumünster zu diesen beiden Punkten Einspruch zu erheben .
Mit freundlichen Gruß
Ps. Über eine Antwort zu ihrer Sicht der Dinge würde ich mich freuen .
Sehr geehrter Herr Klembt,
ich möchte mit den Bürgerinnen und Bürgern direkt und ohne Umwege über Dritte, wie in diesem Falle Abgeordnetenwatch, kommunizieren.
Bitte schreiben Sie mir eine E-Mail unter Angabe Ihrer vollständigen Adresse an mein Berliner Büro (philipp.murmann@bundestag.de), damit ich Ihnen schnell und direkt antworten kann. Das mach ich sehr gerne!
Auf meiner Internetseite http://www.philipp-murmann.de finden Sie darüber hinaus eine Terminübersicht mit verschiedenen Veranstaltungen, die ich im Wahlkreis besuche. Sie können mich gerne bei nächster Gelegenheit vor Ort ansprechen oder Sie kommen in eine meiner nächsten Bürgersprechstunden.
Angesichts der verschiedenen direkten Kontaktmöglichkeiten bitte ich Sie um Verständnis, dass ich auf Anfragen über Abgeordnetenwatch mit diesem Schreiben antworte.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Dr. Philipp Murmann, MdB
Weitere Fragen an Philipp Murmann
Sehr geehrter Herr Bleß,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
(...) Bei Migranten z.B. aus nordafrikanischen Staaten sind es dagegen überwiegend ökonomische Motive, die sie zu einem Asylantrag in Deutschland veranlassen. Auch die Aussetzung des Familiennachzugs für subsidiär Schutzberechtigte für die Dauer von 2 Jahren ist richtig und verantwortungsvoll. Die bisher zu großzügig ausgestaltete Nachzugsregelung ist ein wesentlicher Anreiz für eine Antragsstellung in unserem Land – andere Staaten gewähren dies nicht in dieser Form. (...)
(...) Ein Fortschritt wäre es in der Tat auch, wenn AGBs, aber auch sonstige Gesetzestexte, verständlicher wären: für Jugendliche, aber auch für jeden Bürger in Deutschland - und auch für uns Abgeordnete, die wir ja letztendlich darüber abstimmen. Gesetzestexte werden auch schon regelmäßig hinsichtlich ihrer Verständlichkeit geprüft. (...)
(...) Weder das Bundesverfassungsgericht noch der Europäische Gerichtshof haben die Vorratsdatenspeicherung per se verboten. Nur die konkreten gesetzlichen Ausgestaltungen müssen den europa- und verfassungsrechtlichen Vorgaben entsprechen. (...)