Frage an Ottmar Schreiner von Peter L. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Schreiner,
ich weiß, dass nicht Politik sondern Gewerkschaften Tarifverhandlungen mit Arbeitgebern durchführen. Trotzdem hätte ich an Sie als Ausschußmitglied für Arbeit und Soziales eine Frage zur Gestaltung einer Tariferhöhung: Warum steigen Löhne und Gehälter immer prozentual? Für jemanden der 10000 Euro verdient wären (utopische) 10% Steigerung absolut 1000 Euro mehr, jemand mit 1000 Euro Verdienst käme auf absolut 100 Euro. Obwohl für alle die Lebenshaltungskosten gleich steigen (Brot, Sprit, Miete) und monetär gleich belasten, ist die Tariferhöhung aber ungleich und daher für mich ungerecht. Warum also werden Tarife nicht absolut erhöht? Wenn jemand auf einem Schlag mehr Geld verdienen will, kann er sich immer noch um eine höhere Lohngruppe bewerben. Vielleicht regt mein Gedanke und meine Frage zu einem Umdenken an.
Viele Grüße
Peter Lehman
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)