Weshalb verwenden Sie AI-generierte Bilder von sich selbst anstatt Künstler*innen dafür zu bezahlen?

Guten Tag N. D.,

vielen Dank für Ihre Nachricht und dass Sie Ihre Kritik so klar formulieren.

Wir wollten ein leichtes, spielerisches Format testen und „mit der Zeit gehen“. Rückblickend sehe ich aber, dass wir dabei keine ausreichende Abwägung getroffen haben, insbesondere nicht gegenüber Künstler*innen, deren Arbeit wir sehr schätzen und deren faire Bezahlung mir politisch wie persönlich wichtig ist. Das war ein Fehler in der Prioritätensetzung, und daraus nehmen wir etwas mit für künftige Posts.

Mir war bewusst, dass Studio Ghibli AI sehr kritisch gegenübersteht – aber nicht, wie stark das Thema teilweise emotional und kulturpolitisch aufgeladen ist. Die Entscheidung, das Bild zu nutzen, war nicht als Missachtung gemeint. Gleichzeitig verstehe ich nach den Rückmeldungen, dass das anders wahrgenommen werden kann. Ich nehme diese Kritik ernst und werde künftig stärker darauf achten, keine Stile zu nutzen, deren Urheber*innen sich klar dagegen positionieren.

Ich möchte nicht, dass menschliche Kreativität durch KI verdrängt wird. KI kann – richtig eingesetzt – ein Werkzeug sein, aber kein Ersatz für künstlerische Arbeit. Politik muss hier klare Leitplanken setzen: fairer Schutz für Kreative, Transparenzpflichten, klare Grenzen bei Stilkopien, und gleichzeitig sinnvolle Regeln für KI-Innovation. Kulturelle Vielfalt ist kein Luxus, sondern ein demokratischer Wert.

Danke nochmals für Ihr Feedback. Der Austausch dazu ist wichtig – und wir nehmen ihn ernst.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Bloss