Bitte um Einordnung und fachliche Begründung ihrer Aussage zum Kurswechsel beim Verbrenner-Aus (DPA, 09.09.2025)
Sehr geehrter Herr Hagel,
Sie fordern bei der dpa (09.09.2025) einen Kurswechsel beim Verbrenner-Aus ab 2035: "Das Verbrenner-Aus der EU muss weg. Es schadet der Innovation, schwächt unsere Industrie, gefährdet Tausende Arbeitsplätze - und bringt unserem Klima nichts".
Dazu bitte ich um Ihre Einordnung:
- Innovation: Der Verbrenner gilt als ausentwickelt, während bei E-Mobilität laufend Innovationen erzielt werden (IAA: Mercedes, BMW, Chinese). Sehen Sie beim Verbrenner mehr Innovationen?
- Industrie-Schwächung: Der E-Auto-Markt wächst weltweit stark (>25%), während die Verbrennern-Nachfrage rapide sinkt (China: <50%). Warum wollen sie auf ein schrumpfendes Segment setzen? Kann man damit Arbeitsplätze gewinnen?
- Klima: Der Verkehrssektor ist für rund 20 % der deutschen Emissionen verantwortlich (Fossil: ca. 90–180 g CO2/km). E-Autos liegen beim heutigen Strommix bei etwa 50–80 g CO2/km (Tendenz fallend). Auf welche Evidenz stützten Sie ihre Aussage bzgl. dem Klima?
Vielen Dank!
Sehr geehrte Frau B.,
vielen Dank für Ihre Nachfrage. Wir brauchen Technologieoffenheit statt Verbote. Der Verbrennungsmotor ist nicht „ausentwickelt“ – synthetische Kraftstoffe, Wasserstoff und Hybridtechnologien bieten enormes Potenzial, um klimafreundlich zu fahren und gleichzeitig unsere industrielle Stärke zu erhalten.
Ein pauschales Aus schwächt den Automobilstandort Baden-Württemberg, gefährdet hunderttausende Arbeitsplätze in Zulieferbetrieben und nimmt uns den Spielraum für Innovation. Die Nachfrage nach hocheffizienten Verbrennern und nach E-Fuels wird in vielen Weltregionen weiter bestehen – wer hier aussteigt, überlässt Märkte allein den Wettbewerbern.
Beim Klimaschutz gilt: Entscheidend ist die CO₂-Bilanz über den gesamten Lebenszyklus. Mit erneuerbaren Kraftstoffen können Verbrenner nahezu klimaneutral betrieben werden. Darum setzen wir auf einen Wettbewerb der besten Ideen – nicht auf ideologisch motivierte Verbote.
Niemand in der CDU hat etwas gegen Elektromobilität – im Gegenteil, die Entwicklungen sind beeindruckend, wie aktuell auf der IAA sichtbar. Doch genauso gilt: Offenheit ist das Gebot der Stunde.
Freundliche Grüße
Manuel Hagel MdL
Weitere Fragen an Manuel Hagel
Lassen Sie mich klarstellen: Die CDU-Landtagsfraktion steht uneingeschränkt zum Berufs-beamtentum, denn die Beamtinnen und Beamten sind eine elementare Säule des öffentlichen Dienstes.
Die Bundesregierung hat auf vielfältige Weise dabei unterstützt, im direkten Dialog aber auch im Konzert der internationalen Gemeinschaft eine diplomatische Lösung für eine Feuerpause sowie für einen dauerhaft tragfähigen Frieden zwischen Israel und Palästinensern zu erreichen
Ich bin überzeugt, dass die Bundesregierung in den laufenden Verhandlungen eine tragfähige Linie vertreten wird – mit dem Ziel, Kinder wirksam zu schützen, ohne dabei die Sicherheit und Vertraulichkeit der Kommunikation aller zu gefährden
Unterricht braucht Ruhe: klare Regeln im Schulgesetz sollen Lehrkräften im Umgang mit Handys den Rücken stärken.