Wie lösen Sie das Dilemma, dass ein Waffenstopp die Ukraine faktisch wehrlos dem Aggressor ausliefert?

Der gesunde Menschenverstand lehnt Krieg und Aufrüstung ab - lieber Soziales und Bildung. Doch Russlands Angriffskrieg zeigt: Pazifismus allein schützt nicht. Militärische Unterstützung wirkt heute als notwendiges Übel gegen imperiale Aggression.
Ihre Partei fordert Rüstungsstop und lehnt Waffenlieferungen ab - ethisch erstrebenswert, aber problematisch: Ohne militärische Gegenwehr endet der Krieg nicht durch Verhandlungen, sondern durch Unterwerfung.Die zentrale Frage: Wie lösen Sie diesen Widerspruch auf? Wie kann verantwortungsvolle Politik aussehen, die Abrüstung als Ideal bewahrt, aber nicht ignoriert, dass einseitiger Wehrverzicht den Aggressor belohnt und Unterdrückung ermöglicht? Wie garantieren Sie Sicherheit ohne Gegenwehr?