Herr Pohlmann, unterstützen Sie öffentlich einen Untersuchungsausschuss zur Masken‑Affäre um Jens Spahn?
Sehr geehrter Herr Pohlmann,
wie stehen Sie zur Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zur Maskenaffäre und weiteren Vorgängen im Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn?
Der Eindruck entsteht, als wolle man politische Verantwortung und potenzielle Verfehlungen vertuschen – statt sie transparent aufzuarbeiten.
Gerade solche Fälle, in denen es um mutmaßliche Bereicherung auf Kosten der Allgemeinheit geht, fördern Politikverdrossenheit. Wenn Missstände keine Konsequenzen haben, schwindet das Vertrauen in die Demokratie.
Wie positionieren Sie sich persönlich dazu? Unterstützen Sie eine umfassende Aufklärung – oder folgen Sie der Parteilinie, die Herrn Spahn offenbar schützt?
https://fragdenstaat.de/dokumente/271857-bericht-der-sachverstaendigen-beraterin-dr-margaretha-sudhof-ungeschwaerzt/
https://taz.de/Jens-Spahns-Maskenbeschaffung-/!6090259/
Weitere Fragen an Jan-Wilhelm Pohlmann
Aus meiner Sicht besteht viel Transparenz in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Lobbyisten und Abgeordneten
Im Bürgergeld fehlen Anreize für Leistung. Deshalb wollen wir eine "neue Grundsicherung" einführen und Leistungsanreize schaffen.
Bürokratie entsteht durch die Nachhaltung-/Überprüfung von gesetzlichen Vorgaben.
Wir wollen prüfen ob Atomkraftwerke wieder in Betrieb genommen werden können. Bei der Endlagersuche gilt es diesen Prozess zu beschleunigen.