Sollte auf politischer Spitzenebene verbal abgerüstet werden, um die Polarisierung der Gesellschaft nicht weiter zu verstärken?
Sehr geehrte Frau Schwerdtner,
in der Sendung Caren Miosga vom 14.09.25 wurden zwei Social Media Posts der Linksjugend gezeigt bzw. zitiert, welche sich auf das Attentat auf Charlie Kirk bezogen.
Insbesondere die Aussage "Rot in Hell" hat mich nachdenklich gestimmt. Nachdenklich über die politische Kultur in unserem Land, nachdenklich über die Polarisierung unserer Gesellschaft.
Mir ist bewusst, dass dies nicht die Position Ihrer Partei ist.
Mir ist bekannt, dass Sie sich bereits distanzierend dazu geäußert haben.
Meine Frage zielt eher generell auf die politische Debattenkultur ab.
Ich verfolge gelegentlich Bundestagesdebatten und beobachte fraktionsübergreifend einen zunehmend unsachlichen geführten Diskurs.
Sollte auf politischer Spitzenebene verbal abgerüstet werden, um die Polarisierung der Gesellschaft nicht weiter zu verstärken?
(Und um der politisch engagierten Jugend ein besseres Vorbild zu sein.)
Beste Grüße und Vielen Dank Voraus
Weitere Fragen an Ines Schwerdtner
Die Linke fordert u.a. die Einführung einer Vermögenssteuer, denn extreme Vermögensungleichheit gefährdet die Demokratie.
Wir fordern u.a. einen sofortigen Waffenstillstand, ein Ende der Waffenlieferungen und die Einhaltung der Völker- und Menschenrechte.
Die Linke lehnt die sog. "Aktienrente" ab, weil sie riskant, intransparent und teuer ist. Wir fordern eine solidarische Erwerbstätigenrente.
Das Parteiprogramm der Linken steht für einen modernen demokratischen Sozialismus. Sozialismus und Selbstbestimmung stehen nicht im Widerspruch.