Frage an Ilse Aigner von Ralph W. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrte Frau Ministerin,
vergangenen Samstag habe ich im Rahmen eines Seminars in Suhl einen Vortrag eines Herrn der RUAG (RWS) betr. bleifreier Munition (Innovativmunition) gehört.
Unter anderem habe ich folgendes daraus mitgenommen:
1. Die Aussage aus dem DEFA Gutachten: "Das Abprallverhalten von Bleihaltig und Bleifrei ist identisch", stehe so nicht im Gutachten. Erst ab Kaliber 9,3 verschossene bleihaltige Munition stimme diese Aussage. Kleinere bleihaltige Munition (.30-06, 8 x 57 usw.) zeigen ein anderes Abprallverhalten als Bleifrei.
2. Das Röntgenbild mit Bleipartikeln, dass durch die Presse geistert, stammt von einem Reh, welches unaufgebrochen geröntgt wurde. Aufgebrochen zeigt ein anderes Reh nach dem Aufbrechen und aus der Decke schlagen keine Bleipartikel im Röntgenbild.
3. Ein schwedischer Professor habe nachgewiesen, dass die Bleiaufnahme durch zwei Liter Leitungswasser pro Tag identisch damit sei, wie wenn man 15 Kilo Wundkanalfleisch pro Tag essen würde!
Treffen diese Aussagen zu?
Vielen Dank!
Weitere Fragen an Ilse Aigner
Zunächst möchte ich betonen, dass soweit Mitglieder des Bayerischen Landtags als Wahlbeobachter nach Russland gereist sind, dies weder im Auftrag des Bayerischen Landtags geschah, noch eine Kostenübernahme durch den Landtag hierfür erfolgte.
Da das Aushandeln solcher Optionen zur (Bürger-)Beteiligung in erster Linie Kompetenz der Kommunen ist (vgl. Otterfing), empfehle ich Ihnen, sich direkt an Ihre Gemeinde oder Stadt zu wenden, um Informationen über gegenwärtig geplante Projekte zur Nutzung erneuerbarer Energien zu erhalten.
Bezüglich Ihrer konkreten Anmerkungen zur Antwortquote auf abgeordnetenwatch.de kann ich Ihnen lediglich mitteilen, dass ich auch als Landtagspräsidentin keine Stellungnahme zum Antwortverhalten von anderen Abgeordneten abgeben kann, da dies den Kolleginnen und Kollegen selbst obliegt.
Grundsätzlich halte ich es als Demokratin und Präsidentin des bayerischen Landtags für wichtig, dass wir den Schutz unserer demokratischen Verfasstheit und die (politische) Meinungsfreiheit stets im Gleichgewicht halten.