Frage an Horst Seehofer von Juergen E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Seehofer.
Unter abgeordnetenwatch.de vom 7.8.14 habe ich folgende Aufstellung zu Nebeneinkünften von Bundestagsabgeordneten gefunden:
Die Top 5 der Spitzenverdiener:
1. Peter Gauweiler, CSU: min. 967.500 €
2. Albert Stegemann, CDU: min. 578.000 €
3. Stephan Harbarth, CDU: min. 550.000 €
4. Johannes Röring, CDU: min. 290.500 €
5. Dagmar Wöhrl, CSU: min. 285.000 €
Einkünfte seit Okt. 2013, Stand: 23.07.2014
Es fällt die Häufigkeit der CSU und CDU Mitglieder auf.
Meiner Meinung hat ein gewählter Bundestagsabgeordneter einen Fulltime-Job.
Wie sehen Sie das: Nimmt ein CSU Abgeordneter der ca 300T € ober wie hr Gauweiler ca 1 Mio € im Nebenjob verdient noch seine Aufgabe wahr, die ihm der Wähler gegeben hat.
Werden Sie als Parteivorsitzender hieran etwas ändern?
Weitere Fragen an Horst Seehofer
(...) Diesen unfairen Zustand wollen wir ändern. Wir wollen eine PKW-Maut einführen für Reisende aus dem Ausland auf deutschen Autobahnen. Die Mittel aus der PKW-Maut sollen in vollem Umfang ausschließlich für den Straßenbau zweckgebunden verwendet werden. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage zum Thema Straßenverkehrslärm. Der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer kann Ihnen aufgrund der vielen Anfragen, die ihn täglich erreichen, leider nicht direkt antworten. (...)
(...) Die aktuell zu beklagenden Bienenvergiftungen im Zusammenhang mit gebeiztem Maissaatgut haben die Bundesregierung veranlasst, zusammen mit den Bewertungs- und Zulassungsbehörden eine detaillierte Ursachenanalyse durchzuführen, um Maßnahmen zu ergreifen, die vergleichbare Bienenschäden in Zukunft ausschließen. (...)
(...) Eine Entwicklung dahin, dass Patente auf Züchtungsverfahren, Tiere und Pflanzen weitreichende negative Konsequenzen für Landwirte sowie Tier- und Pflanzenzüchter haben, zeichnet sich bei europäischen Patenten derzeit nicht ab. Der Patentschutz eröffnet dem Patentinhaber zwar ein exklusives Nutzungsrecht an seiner Erfindung. Dieser Schutz gilt jedoch nur für neue Entwicklungen und führt nicht zu Beschränkungen des Zugangs zu bereits vorhandenen biologischen Ressourcen. (...)