Portrait von Elisabeth Winkelmeier-Becker
Antwort 13.06.2007 von Elisabeth Winkelmeier-Becker CDU

(...) In der Tat ist es eine absurde Vorstellung, Kinder hätten je nach Status der elterlichen Beziehung unterschiedliche Bedürfnisse oder unterschiedlichen Rang. Demgemäß stehen sie ohne Rücksicht auf diesen Status mit ihrem eigenen Unterhaltsanspruch gleichrangig an erster Stelle; die parallele Ausgestaltung der Erwerbsobliegenheiten der Mütter ist eine zwingende Konsequenz. Der Status als eheliches oder nicht eheliches Kind kann kein Anknüpfungspunkt für eine rechtliche Differenzierung sein. (...)

Portrait von Elisabeth Winkelmeier-Becker
Antwort 14.06.2007 von Elisabeth Winkelmeier-Becker CDU

(...) Sie meinen abschließend, dass die Altersvorsorge außerhalb von Riester und Rürup durch zusätzliche Steuern ad absurdum geführt werde. Hier weise ich darauf hin, dass es noch nie so viele Möglichkeiten gegeben hat, sehr steuergünstig eine Altersvorsorge aufzubauen. Bei Riester kann man Zulagen oder einfach den Sonderausgabenabzug der Beiträge wählen. (...)

Portrait von Elisabeth Winkelmeier-Becker
Antwort 11.05.2007 von Elisabeth Winkelmeier-Becker CDU

Sehr geehrte Frau Peter,

ich verweise auf meine Antworten vom 4. und 10. Mai.

Mit freundlichen Grüßen

Elisabeth Winkelmeier-Becker

Portrait von Elisabeth Winkelmeier-Becker
Antwort 10.05.2007 von Elisabeth Winkelmeier-Becker CDU

(...) von Seiten der Union halten wir nach wie vor am Kompromiss und am Zeitplan für die Unterhaltsrechtsreform fest; an uns soll es nicht liegen. Fragen Sie doch mal bei der SPD. (...)