Demografische Absurdität: Babyboomer in Rente, Geburtenrate bei 1,3 – wie soll das Umlagesystem mit immer weniger Beitragszahlern die Renten sichern?
Als junger Mensch in meinen 20ern sehe ich das Umlagesystem als absurd: Die geburtenstarken Babyboomer gehen in Rente, bei nur 2,15 Erwerbstätigen pro Rentner (sinkend auf 1,5 bis 2030 und 1,3 bis 2050), und einer Geburtenrate von 1,3 Kindern pro Frau, die die nächste Generation verkleinert und das System stärker belastet. Meine Generation leistet hohe Beiträge für aktuelle Rentner, während unser Rentenniveau durch Demografie und steigende Abgaben sinkt, Altersarmut fördert und Vertrauen untergräbt; eine Kette, die durch niedrige Geburten eskaliert. Wie stellen Sie sich das Rentensystem in 20 Jahren vor: Primär umlagefinanziert, oder mit kapitalgedeckten Elementen zur Verringerung der Belastung junger Generationen, und was ist die konkrete Alternative ohne Kapitaldeckung, damit wir aktuelle Rentner versorgen können, ohne das System für uns und unsere Kinder unhaltbar zu machen?
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Auch die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen befürworte ich gemeinsam mit meiner Fraktion.
Klar ist aber auch: Wenn es um unsere Demokratie geht, ziehen wir an einem Strang. SPD und Union haben im Koalitionsvertrag vereinbart, jede Gefahr für unsere freiheitlich-demokratische Gesellschaft – von innen wie von außen – abzuwehren und keine Zusammenarbeit mit Kräften einzugehen, die diese Grundordnung verachten und zerstören wollen.
Es handelt sich um ein Verbrechen, das in Russland an einem russischen Staatsbürger begangen wurde. Wir können solche Taten klar verurteilen, zu ihrer Aufklärung beitragen, politischen Druck ausüben und internationale Sanktionen unterstützen. Die Verantwortung für eine mögliche Entschädigung von Frau Nawalnaja sehe ich jedoch eindeutig beim russischen Staat.
Zugleich kann ich gut nachvollziehen, dass viele seine kurze und pauschale Formulierung als verletzend empfunden haben.