Wer Gold ein Jahr hält, ist steuerfrei. Bitcoin gehört nach BFH 2023 in dieselbe Kategorie. Wie rechtfertigen Sie persönlich eine Schlechterstellung von Bitcoin gegenüber Gold?
Sehr geehrter Herr Auernhammer,
als Abgeordneter werden Sie über die geplante Reform der Krypto-Haltefrist im Bundestag abstimmen. Hintergrund meiner Frage:
Mit dem Eckwertebeschluss zum Bundeshaushalt 2027 vom 29.4.2026 hat die Bundesregierung eine Verschärfung der Krypto-Besteuerung als 2-Mrd-Euro-Mehreinnahme eingeplant [1]. Am 20.5.2026 hat der Finanzausschuss den parallelen Grünen-Gesetzentwurf 21/5752 abgelehnt; die Reform läuft seither ausschließlich über den Kabinettsweg (Regierungsentwurf Haushalt 2027, Kabinettstermin 6.7.2026) und ein begleitendes Steueränderungsgesetz [2].
Der BFH hat Bitcoin mit Urteil IX R 3/22 vom 14.2.2023 als 'sonstiges Wirtschaftsgut' nach §23 EStG anerkannt — dieselbe Kategorie wie Gold und Antiquitäten [3]. Eine isolierte Abschaffung der Frist allein für Krypto würde diesen Gleichklang im Steuerrecht durchbrechen.
[1] bundesfinanzministerium.de, PM 29.4.2026
[2] bundestag.de, hib-Kurzmeldung 1179034
[3] bundesfinanzhof.
Weitere Fragen an Artur Auernhammer
Wir werden uns weiterhin für eine qualitativ hochwertige und am Bedarf orientierte psychotherapeutische Versorgung einsetzen.
Die aktuellen Überlegungen von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche zur Weiterentwicklung des EEG und zur Neuregelung der Netzentgelte setzen an einem wichtigen Punkt an: Die Energiewende muss effizienter, bezahlbarer und besser gesteuert werden.
Ich lehne ein Verbot pflanzlicher Produktbezeichnungen wie "Veggie-Schnitzel" oder "Soja-Bratwurst" ab. Diese Begriffe sind längst etabliert und werden von Verbraucherinnen und Verbrauchern klar verstanden. Ein solches Verbot würde nur zusätzliche Bürokratie schaffen, ohne echten Nutzen für den Verbraucherschutz.
Ursachenbekämpfung statt Symptombehandlung durch Parteiverbot