Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Matthias V. • 29.04.2016
Antwort von Sybille Benning CDU • 04.05.2016 (...) Hendricks und Herrn Gabriel verständigt. Wir wissen: Die Auswirkungen der Fracking- Technologie sind noch nicht ausreichend wissenschaftlich geklärt. Solange kommerzielles unkonventionelles Fracking nicht ohne wassergefährdende Stoffe möglich ist und eine Gefährdung von Menschen, Trinkwasser und Umwelt nicht hinreichend wissenschaftlich ausgeschlossen werden kann, sollte diese Technologie nicht zum Einsatz kommen. (...)
Frage von Philipp G. • 29.04.2016
Antwort von Marcus Weinberg parteilos • 03.05.2016 (...) Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf bestehende Ängste und Vorbehalte gegenüber der Fracking-Technologie ist eine Versachlichung der Debatte erforderlich. Es ist deshalb richtig und zielführend, dass die Bundesregierung in ihren Entwürfen Wissenschaft und Forschung eine zentrale Stellung einräumt. (...)
Frage von Philipp G. • 29.04.2016
Antwort von Rüdiger Kruse CDU • 10.05.2016 (...) Die Fracking-Technologie ist in meinen Augen nicht geeignet, um in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland konventionell betrieben zu werden. Dennoch muss sich der Bundestag mit der Thematik befassen. (...)
Frage von Philipp G. • 29.04.2016
Antwort von Matthias Bartke SPD • 02.05.2016 Sehr geehrter Herr Gujer,
Frage von Corinna G. • 29.04.2016
Antwort von Carsten Träger SPD • 29.04.2016 (...) ja, ich bin immer noch der Meinung, dass ich mich richtig entschieden habe und mit mir drei Viertel aller Mitglieder, die über den Eintritt in die Koalition abgestimmt haben. Ich erinnere mich auch an die Veranstaltung im Scharfen Eck in Neustadt und natürlich an das Thema Fracking. (...)
Frage von Dietgard U. • 29.04.2016
Antwort von Metin Hakverdi SPD • 07.05.2016 (...) Dieser Umstand führt bei politisch interessierten Beobachtern oft zu Irritationen. Doch anders können Koalitionen nicht funktionieren. (...)