Wegen PPWR stellen viele kleine Händler den Versand innerhalb der EU ein – das widerspricht dem Gedanken eines gemeinsamen Binnenmarktes, und stärkt die großen Online-Händler. Warum?
Weniger Verpackung und mehr Recycling – ein Ziel, das breite Zustimmung findet, auch unter Händlern.
Aber muss man deswegen gleich kleineren Händlern die wirtschaftliche Grundlage entziehen, in der EU grenzüberschreitend Handel zu betreiben? Um in alle EU-Länder verschicken zu können, fallen nun Grundkosten von über 6000€ p.a. an – das übersteigt oftmals den Umsatz. Deswegen stellen jetzt reihenweise kleine Shops die Bestellmöglichkeit für EU-Länder ein.
Aber auch für Konsumenten wird es schwieriger: woher bekomme ich jetzt ein bestimmtes Ersatzteil, wenn es mir nicht mehr zugeschickt werden kann? Wie kommen Handwerksbetriebe an Rohstoffe und Teile, wenn der Lieferant ebenfalls ein Handwerksbetrieb ist, der sich den EU-Handel nicht mehr leisten kann?
Waren die Auswirkungen auf den EU-Binnenhandel beabsichtigt, als Sie PPWR verabschiedet haben?
https://www.verpackungsregister.org/ich-moechte-wissen-was-sich-ab-dem-12-august-2026-aendert
Weitere Fragen an Udo Bullmann
(...) Für uns Sozialdemokraten sind weitreichende parlamentarische Kontrollbefugnisse Voraussetzung für die Schaffung einer Europäischen Armee. So wollen wir sicherstellen, dass eine solche militärische Komponente der EU dem Ziel der Förderung von Stabilität und der Friedenssicherung dient. Daneben ist mit der Idee einer europäischen Armee, das Ziel der effizienten Nutzung von Ressourcen verbunden, da hierdurch teure Doppelstrukturen der Streitkräfte der unterschiedlichen Mitgliedsstaaten abgebaut werden können. (...)
(...) In den letzten Jahren gab es gerade auf europäischer Ebene eine konservative Mehrheit, insbesondere im Rat, die viele progressive Ideen für ein sozialeres Europa verhindert hat. Und die Zukunft der europäischen Union wird sich langfristig auch daran entscheiden, ob es eine Politik für die breite Bevölkerung gibt oder nur für eine kleine Gruppe. (...)
(...) Der Klimawandel wird für viele Menschen zur Fluchtursache. Es gilt daher den rechtlichen Status von Menschen, die ihre Heimat aufgrund klimatischer Veränderungen verlassen haben, auf internationaler Ebene zu klären und dabei auch die Komplexität der Fluchtursachen zu berücksichtigen. (...)
(...) Der Schutz der Artenvielfalt soll u.a. durch das Verbot des Einsatzes von Glyphosat und anderen schädlichen Pflanzengiften ab 2023 erfolgen. Auch Neonikotinoide, die nicht vom jüngsten EU-Verbot betroffen sind, gehören auf den Prüfstand. (...)