Wird die Regierung einen klaren Völkerrechtsbruch der USA (Venezuela) mit der gleichen Härte wie gegen Russland beantworten? Oder gelten zweierlei Maß? Was wäre dann mit Glaubwürdigkeit?
Sehr geehrter Herr Frei,
spätestens seit dem völkerrechtswidrigen Überfall der USA auf den Irak wissen wir, es ging nur um Öl.
Venezuela hat ebenfalls riesige Ölvorkommen.
In den Nürnberger Prozessen 1946 war ein Hauptanklagepunkt gegen Deutschland: "Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges"
In jeder TV Meldung wird stereotyp erwähnt, dass Russland einen "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" führt.
Die Amerikaner versenken, auch völkerrechtswidrig, Schiffe Venezuelas, mit der Behauptung es seien Drogenschiffe. Dabei verbreitet Trump offen Falschbehauptungen.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/kolumbien-schiff-usa-100.html
Jetzt will Trump die Angriffe auf das Territorium eines souveränen Staates verlagern.
Er plant einen, ihm ungelegenen Staatschef zu beseitigen.
https://www.youtube.com/watch?v=iHVXj-kn43M
1. Sollte er Venezuela angreifen, reagieren wrd dann ebenso wie gegen Putin?
2. Abducken bei USA/härteste Reaktion bei Russland? Ist Völkerrecht Auslegungssache?
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Bildung ist Ländersache in Deutschland, weil die Kultur- und Bildungshoheit laut Artikel 30 des Grundgesetzes bei den Bundesländern liegt
Ihre Frage nach den Pensionen ist grundsätzlich nachvollziehbar. Allerdings muss man berücksichtigen, dass das Beamtenverhältnis andere Verpflichtungen mit sich bringt als eine Anstellung – etwa ein Streikverbot oder besondere Treuepflichten gegenüber dem Staat.
Ich halte die Idee einer Volksabstimmung in der Ukraine zu Trumps 28-Punkte-Plan für grundfalsch
Das BMI verfolgt das Ziel der gesetzlichen Sicherstellung einer amtsangemessenen Alimentation auf Bundesebene und damit der besoldungsrechtlichen Umsetzung der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts mit Priorität