Warum denken Sie, dass die NATO Osterweiterungen bis an seine Grenzen den berechtigten Sicherheitsinteresse Russlands entspricht und auf keinen Fall kriegsursächlich sind.
Mein Problem ist, dass folgende exponierten Persönlchkeiten vor diesem Krieg im Falle der Osterweiterung warnten:
.. Henry Kissinger sieht die Schuld am russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht allein beim Kreml.
Ex CIA Chef Burns
2008: „ roten Linien für [Russland]“ und „Ich habe noch niemanden gefunden, der den Beitritt der Ukraine zur NATO für etwas anderes hielte als für eine direkte Herausforderung gegenüber den russischen Interessen“.
Angela Merkel
Nicolas Sarkozy:
"Eine Mitgliedschaft der Ukraine nach Ende des Krieges in der Europäischen Union oder gar in der Nato hält der Ex-Präsident für »völlig ausgeschlossen«. Aufgrund der historischen und geografischen Gegebenheiten dieser »so komplexen Region« ist Sarkozy fest davon überzeugt, dass die Ukraine »neutral« sein und als »Brücke zwischen Europa und Russland« dienen müsse.
Quelle: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1175786.frankreich-franzoesischer-ex-praesident-nicolas-sarkozy-entfacht-proteststurm.html
Sehr geehrter Herr H.
es gibt immer positive sowie auch kritische Stimmen angesichts bestimmter Entwicklungen. Das gilt auch für die NATO als Sicherheitsbündnis. Insbesondere Russland kritisiert die letzte Osterweiterung und die damit verbundene vermeintliche negative Beeinträchtigung eigener Sicherheitsinteressen. Gerne zitiert Moskau dann genau diese Stimmen als Kronzeugen, so dass Russland in der Folge die Schuld für eigene Völkerrechtsbrüche auf die Nato abzuladen versucht.
In meinen Augen ist die Lage recht einfach:
Erstens ist die NATO ein Zusammenschluss freier und souveräner Staaten, die sich aufgrund gemeinsamer Sicherheitsinteressen zusammenschließen. Über Beitritt oder auch Austritt entscheidet in erster Linie jedes Land selbst. Unabhängig von Russland. Wir kritisieren auch nicht Russlands Zusammenarbeit mit anderen Staaten im Rahmen der BRICS oder anderen Bündnissen.
Zweitens ist mir nicht bekannt, dass die NATO jemals Russland offensiv bedroht hätte, was den Charakter des Bündnisses unterstreicht. Umgekehrt gehören Drohungen in Richtung der NATO oder auch Grenzüberschreitungen des russischen Militärs zum täglichen Repertoire Russlands.
Drittens hat die NATO sehr lange versucht, einen Modus vivendi zu finden, der Russland einbeziehen und russische Sicherheitsinteressen berücksichtigen sollte. All das wurde im Laufe der Zeit von Russland abgelehnt und spätestens seit der Annexion der Krim zunichte gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Wir werden dieses Thema nun in neuer Rolle weiter aufarbeiten und notwendige Schlussfolgerungen ziehen
Einen genauen Zeitplan kann ich Ihnen nicht nennen, gehe aber davon aus, dass dieses Vorhaben für die federführend zuständige Bundeswirtschaftsministerin Priorität hat.
Unsere Position als CDU ist klar. Wir lehnen eine politische Zusammenarbeit mit der AfD ab, da diese Partei unsere freiheitliche und pluralistische Gesellschaft massiv umbauen will und dafür diametral andere Ziele als wir verfolgt.
Ursächlich für die jüngsten Konfrontationen ist der Hamas Terror vom 7. Oktober 2023.