Warum ist eine Akademisierung und Vollzeitausbildung für OsteopathInnen überhaupt nötig? (Patientensicherheit ist kein Argument.)
Sehr geehrte Frau Borchardt,
ich habe bis Mitte/Ende der 2000er die osteopathsiche Berufspolitik erlebt. Die Vollzeitausbildung/MSc wurde seitens des VOD e.V. eigenmächtig ins Leben gerufen. Die Rechtsunsicherheit wurde der AbsolventInnen wurde als politisches Druckmittel strategisch geplant, das Argument der Patientensicherheit vorgeschoben. Gegenargumente: (1) Osteopathie ist als Heilkunde anerkannt => darf nur von HPs oder ÄrztInnen praktiziert werden => Patientensicherheit ausreichend gewährleistet. (2) Seit Jahrzehnten praktizieren tausende OsteopathInnen (die ja fast alle erfahrene Physiotherapeuten sind/waren) nach einer umfassenden Teilzeitausbildung zur höchsten Zufriedenheit der PatientInnen. (3)Dass Akademisierung eines Heilberufs qualitative Verbesserungen bringt, ist eine wissenschaftlich nicht belegte Hypothese. (4) Enorme Kostenexplosion und Bürokratisierung bei Anerkennung & Akademisierung. Werden diese Aspekte bei den Verhandlungen offen dikutiert?
Weitere Fragen an Simone Borchardt
Fehlendes Berufsgesetz bremst akademische Osteopathie: Warum klare Regeln, Patientenschutz und faire Übergänge jetzt dringend nötig sind
Klare Regeln für Osteopathie: Wir setzen den Koalitionsvertrag um und arbeiten weiter an einem eigenständigen Heilberuf mit Qualität und Patientenschutz.
Nächstenliebe heißt Verantwortung, nicht Beliebigkeit. Christliche Barmherzigkeit schützt Würde, stärkt Selbstverantwortung und trägt das Gemeinwesen.
Diabetes wirksam bekämpfen heißt auf Aufklärung, Eigenverantwortung und gute Ernährungstherapie setzen, nicht auf verpflichtende Programme.