Sollte man Indien nicht als finanzielles Empfängerland des BMZ streichen?
Sehr geehrte Frau Alabali Radovan,
Sie nennen die Kürzung Ihres Etat um 1 Milliarde Euro schmerzhaft – und das ist es wahrscheinlich auch. Auf der anderen Seite: die Bundesregierung gibt seit Jahren ca. 1 Milliarde Euro Entwicklungshilfe an Indien.
Zu Indien muss man aber wissen:
1. Der Ministerpräsident ist ein Autokrat und gehört in das Lager der Mächte, die den Westen als Treiber von Wirtschaft und Gesellschaft ablösen wollen (neben Xi und Putin, den Nordkoreanern usw.)
2. Bezieht sehr günstiges Gas und Öl von Russland und ermöglicht es so, dass Putin den Krieg weiterführen kann (unterläuft also das Embargo des Westens).
3. Gibt sehr viel Geld für eine eigene Raumfahrt aus – als Entwicklungsland?
Sollte man daher nicht die Zuwendungen an Indien aus Ihrem Etat heraus gänzlich streichen, um auch ein politisches Statement setzen zu können?
Viele Grüße
Hans K.
Sehr geehrter Herr K.,
Indien ist für Deutschland ein zentraler Partner zur Lösung globaler Herausforderungen wie Klimaschutz, erneuerbare Energien und nachhaltige Entwicklung. Unsere Zusammenarbeit konzentriert sich auf gemeinsame Lösungen bei Themen, die auch im deutschen Interesse liegen, etwa beim Ausbau klimaschonender Technologien oder der Förderung nachhaltiger Lieferketten. Indien bietet zudem große Chancen für die deutsche Wirtschaft, etwa durch Partnerschaften in Zukunftsbranchen. Ein Abbruch der Zusammenarbeit würde nicht nur diese Potenziale gefährden, sondern auch unsere Rolle als verlässlicher Partner in einer zunehmend multipolaren Welt schwächen. Die politischen Entscheidungen Indiens, wie etwa der Umgang mit Russland, sind stetig kritisch zu hinterfragen. Aber einen Stopp der Zusammenarbeit halte ich für kontraproduktiv. Stattdessen sollten wir den Dialog intensivieren und die Zusammenarbeit gezielt auf Projekte ausrichten, die sowohl den Menschen vor Ort als auch unseren Interessen dienen.
Mit freundlichen Grüßen
Reem Alabali Radovan
Weitere Fragen an Reem Alabali Radovan
Der aktuelle Kabinettsbeschluss sieht ausdrücklich keine Wiedereinführung der Wehrpflicht vor.
Die SPD ist und bleibt die Partei, die soziale Verbesserungen Schritt für Schritt durchsetzt – manchmal gegen großen Widerstand. Dass wir für das Erreichen von Zielen hin zu mehr Gerechtigkeit noch mehr umsetzen wollen, ist kein Widerspruch, sondern unser Antrieb.
Die Kürzungen im Haushalt des BMZ sind schmerzhaft. Und wenn wir bei der weltweiten Hungerbekämpfung sparen, geht es ganz konkret um Menschenleben. Deshalb bin ich sehr erleichtert, dass wir die drastischen Kürzungen beim Welternährungsprogramm im Haushalt 2025 doch noch abmildern konnten.
Als SPD verfolgen wir das klare Ziel, den Klimaschutz wirksam und sozial gerecht voranzutreiben.