Frage an Peter Hintze von Heinrich A. bezüglich Senioren
Sehr geehrter Herr Hintze,
grundsätzlich finde ich es ehrenwert wie Sie für unseren Bundespräsidenten in die Bresche springen, wie heute bei Herrn Jauch.
Ein Konflikt ergibt sich allerdings aus meiner Erziehung.
Wer "schreit" resp. zuviel redet hat unrecht.
Der liebe Gott hat sich etwas dabei gedacht, als er uns zwei Ohren gab aber nur einen Mund.
Die Überschrift Senioren ist mehr willkürlich, eher nur ein Fingerzeig auf tradierte Werte.
Wäre dies eine Brücke zu einer etwas kritischeren Sicht auf Herrn Wulff?
Sehr geehrter Herr Ackermann,
ich halte Ihre Überlegungen zum Verhältnis von Quantität und Qualität für etwas kühn.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Peter Hintze
Weitere Fragen an Peter Hintze
(...) Im Lichte der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wiederholt auf einen Erhöhung ihrer Diäten verzichtet. Sie wurden zuletzt im Jahr 2003 maßvoll angehoben. (...)
(...) der Hintergrund ist, dass die Koalitionsparteien CDU, CSU und SPD vereinbart haben, das Fracking gesetzlich neu zu regeln und sich der Gesetzentwurf der Bundesregierung derzeit noch in der Abstimmung befindet. Völlig zurecht weisen Sie darauf hin, dass auch beim Fracking mögliche Risiken so weit wie möglich ausgeschlossen werden müssen. (...)
(...) Diese Ziele finden grundsätzlich meine Unterstützung. Ich bin überzeugt, dass wir auf der Grundlage der Novelle unsere energie- und klimapolitischen Ziele erreichen werden und auch künftig dazu beitragen, dass auch in der Bergischen Region die Investition in erneuerbare Energieerzeugung attraktiv bleibt. (...)
(...) CETA ist nach Auffassung Deutschlands und aller anderen EU-Mitgliedstaaten ein sogenanntes gemischtes Abkommen, d.h. (...) Daher bedarf es einer Ratifikation von CETA durch die EU (Europäisches Parlament und Rat) sowie durch die 28 Mitgliedstaaten. (...)