Warum verweigern Sie öffentliche Antworten auf Abgeordnetenwatch und verweisen stattdessen ausschließlich auf E-Mail, obwohl die Plattform gerade der Transparenz politischer Kommunikation dient?

Auf Ihrem Profil bei Abgeordnetenwatch werden Bürgeranfragen unabhängig vom Inhalt mit einem gleichlautenden Hinweis beantwortet, dass Anfragen über die Plattform nicht mehr beantwortet werden. Dadurch entfällt der öffentliche Austausch, der den eigentlichen Zweck von Abgeordnetenwatch ausmacht: Politische Positionen und Antworten für alle Bürgerinnen und Bürger transparent nachvollziehbar zu machen. Eine Antwort per E-Mail erreicht nur die anfragende Person, während eine öffentliche Antwort allen Interessierten zugutekommt und doppelte Anfragen vermeiden kann. Mich interessiert daher, welche konkreten Gründe Sie zu dieser Entscheidung bewogen haben und wie Sie den dadurch entstehenden Verlust an Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit bewerten.