Frage an Nicole Maisch von Rainer L. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrte Frau Maisch,
wie ist Ihre Meinung zum bedingungslosen Grundeinkommen?
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Locke
Sehr geehrter Herr Locke,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich finde die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens faszinierend und habe mich intensiv damit beschäftigt; als unsere Partei eine Kommission dazu eingerichtet hatte, um das Thema tiefgehend zu debattieren, war ich für die Grüne Jugend als Delegierte dabei und habe mich für ein Grundeinkommen ausgesprochen.
Ich finde es auch immer noch richtig, für Kinder und Jugendliche eine Art von bedingungslosem Grundeinkommen in Form einer Kindergrundsicherung zu etablieren. Auch in anderen sozialen Sicherungssystemen finde ich den Einbau von Elementen, die das Grundeinkommen attraktiv machen (z.B. kein Transferleistungsentzug) sinnvoll.
Das bedingungslose Grundeinkommen für alle befürworte ich aber nicht mehr.
Ich befürchte, dass es Mütter (und einige wenige Väter) davon abhalten wird, am Arbeitsleben teilzunehmen. Schon die Einführung von geringen Leistungen, wie dem Betreuungsgeld, führt nachweislich dazu, dass Mütter ihre Berufsbiografie länger unterbrechen. Und Leistungen, wie das Ehegattensplitting halten Frauen vom Arbeitsmarkt fern. Ich denke, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen ebensolche Effekte auf die Berufstätigkeit von Frauen hätte. Das kann ich nicht unterstützen.
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Maisch
Weitere Fragen an Nicole Maisch
(...) Eine unabhängige Wissenschaft ist ein hohes Gut und es ist eine Aufgabe der Politik, dafür die notwenigen - auch finanziellen- Rahmenbedingungen zu schaffen. Schließlich kann eine freie und objektive Wissenschaft auch ein wichtiger Impuls- und Ratgeber für die Politik sein. (...)
(...) ich bin für strengere Werbebeschränkungen, weil ich Kinder und Jugendliche davor schützen möchte, mit dem Rauchen anzufangen. (...)
(...) Es ist nicht vorgesehen, dass eine gerichtliche Klage auf Tätigwerden des Gesetzgebers erhoben werden kann. Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts ist es vornehmlich die Sache des Gesetzgebers, "zu entscheiden, welche Maßnahmen er im Interesse des Gemeinwohls ergreifen will" (sog. Einschätzungsprärogative, siehe https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2007/03/rk20070326_1bvr222802.html). (...)
(...) Sie haben ein wichtiges Thema, der Behinderung von Rettungsarbeiten angesprochen, welches immer wieder vor allem durch Neugierverhalten anderer Verkehrsteilnehmer entsteht. Bei der leider nicht selten von anstößigem bis zu grob unmoralischem Verhalten reichenden Unfall-Gafferei, geht es letztlich um einen gesellschaftlichen Missstand, der einerseits konsequenter Anwendung vorhandenen Rechts und andererseits insbesondere verstärkter Aufklärung, ggf. kampagnenmäßiger Ächtung störenden, die Rettungsmaßnahmen behindernden und die Rechte anderer verletzenden Verhaltens bedarf. (...)